Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : le blog asorumi
  • : NC Este es un blogue netamente social y polìtico con un punto de vista personal de la sociedad ecuatoriana,latino-américa y el mundo.El principal de mis objetivos es informar,bromear,ridiculizar en fin combatir el poder en todas sus manifestaciones. bueno chao
  • Contact

Recherche

Archives

30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 10:44
Medios de comunicación daban anoche la victoria en las elecciones presidenciales hondureñas al candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo, con una amplia ventaja de 16 a 17 puntos sobre su principal rival, Elvin Santos, del gobernante Partido Liberal.

Radio América, que cita datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), señala que Lobo ganó con un 55,86% de los votos, frente al 38,24% del liberal Elvin Santos, mientras que la emisora HRN da a Lobo el 55,46% y a Santos el 39,19%.

Radio América, en base a datos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), señala que Lobo triunfó con un 55,86% de los votos, frente al 38,24% de Santos, mientras que la emisora HRN da al candidato opositor el 55,46% y al oficialista el 39,19%, en base a 150 mil consultas a boca de urna realizadas a lo largo de la jornada.

Los canales de televisión
Por su parte, el Canal 11 de televisión dio extraoficialmente a Lobo el 53,4% de los votos frente a un 37,5% de Santos.
 



En Francisco Morazán, región central del país, que incluye la capital, el Canal 11 da un 62,2% a Lobo y un 26,2% a Santos.

Ninguno de los medios ha ofrecido hasta el momento cifras de participación en unos comicios a los que la gran mayoría de la comunidad internacional ha dado la espalda por considerar que se desarrollaron en un marco de ruptura constitucional por el golpe de Estado contra Manuel Zelaya del 28 de junio pasado.

De acuerdo a estos medios, el resto de candidatos a la Presidencia: Felícito Ávila, de la Democracia Cristiana; Bernard Martínez, del Partido Innovación y Unidad-Socialdemócrata (PINU-SD), y César Ham, de Unificación Democrática (UD, izquierda) no superan el 2% de los votos.

Los comicios se desarrollaron ayer en un clima de aparente tranquilidad, aunque se produjeron enfrentamientos entre la Policía y seguidores de Zelaya en San Pedro Sula, la segunda mayor ciudad y capital económica del país, en el norte.

Choques entre Policía y seguidores de Zelaya

Enfrentamientos entre la Policía y seguidores del depuesto presidente, Manuel Zelaya, en San Pedro Sula, en el norte de Honduras, dejaron hoy al menos un herido, un detenido y dos personas de las que no se conoce el paradero, informaron fuentes del Frente de Resistencia.

El dirigente del Frente de Resistencia Luis Méndez indicó que ese es el balance de las cargas policiales contra una manifestación de unas mil personas que se llevaba a cabo en la capital económica del país para protestar contra las elecciones generales que se celebraron en Honduras.
Porfirio Lobo ganaría presidencia en Honduras
Ex guerrillero llega al poder
José Mujica gana las elecciones en Uruguay
OEA convoca reunión sobre Honduras
España y Cuba piden lanzar un marco bilateral
Los pobres rescatan la Ronda de Doha
Preocupación por ‘quiebra’ de Dubai

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 10:14

El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, dio anoche como ganador de las elecciones presidenciales al candidato oficialista José Mujica, del izquierdista Frente Amplio, y envió un abrazo al conservador Luis Alberto Lacalle, derrotado según las encuestas.

"Acabo de hablar con Lacalle y le mandé un abrazo. Yo también estuve en la situación en que él está ahora (derrotado en las urnas) y creo comprender los momentos que está viviendo", dijo el presidente, socialista y primer mandatario de izquierda en Uruguay en 2005.

El Mandatario saliente, de la coalición de izquierda Frente Amplio, perdió en 1999 las elecciones en segunda vuelta frente a Jorge Batlle (2000-2005), del Partido Colorado. Posteriormente, en las elecciones de 2004 ganó en primera vuelta.

El ex líder guerrillero José ‘Pepe’ Mujica, de 74 años, ganó ayer la segunda vuelta de las elecciones en Uruguay con entre el 50,1 y el 51,1 por ciento de los votos, según las primeras encuestas a boca de urna, al derrotar al conservador Luis Alberto Lacalle, que alcanzó entre el 44,4 y el 46,2 por ciento de los sufragios.




El reto
"Para Uruguay mañana (hoy) empieza una nueva etapa, en la cual debemos trabajar juntos y buscar mejores condiciones de vida para todos los uruguayos", agregó el presidente a las puertas de su casa y antes de trasladarse al hotel donde la candidatura de Mujica y su futuro vicepresidente, Danilo Astori, montó su cuartel general.

"Ahora voy a saludar a mi compañero y amigo 'Pepe' Mujica con quien trabajamos juntos desde hace muchos años y por quien tengo un gran cariño", enfatizó Vázquez, que había anunciado que iría a saludar al ganador al concluir la elección.


Ratificó victoria parlamentaria

En la primera vuelta, disputada el pasado 25 de octubre, el partido de Mujica, el oficialista Frente Amplio, revalidó su mayoría parlamentaria y sumó el 48 por ciento de los votos.

Con el aval de esa victoria y favorecido por las encuestas, el candidato ganador incluso superó las descalificaciones vinculadas a su pasado como guerrillero que le lanzaron sus rivales políticos durante la campaña, tras el hallazgo de más de setecientas armas en casa de un hombre que murió en un tiroteo con la policía.

EL DATO
José "Pepe" Mujica se convertirá en el presidente más viejo de los 196 años de historia de Uruguay.

FELICITACIONES A NUESTRO CAMARADA HOMBRE DE LUCHA Y DE ACCION REVOLUCIONARIA.
VIVA LA REVOLUCION LATINOAMERICANA!!!!!!!!

Partager cet article
Repost0
27 novembre 2009 5 27 /11 /novembre /2009 09:42
LONDRES, EFE
El Gobierno del Reino Unido supo diez días antes de la invasión de Irak -el 20 de marzo de 2003- que el régimen de Saddam Hussein no tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido “desmantelado”.

Así lo manifestó William Ehrman, ex alto cargo del ministerio británico de Asuntos Exteriores para asuntos de Defensa e Inteligencia entre 2002 y 2004, en la segunda jornada de trabajo de la comisión independiente que investiga la guerra de Irak.

Ehrman reveló que el 10 de marzo de 2003 “recibimos un informe que decía que las armas químicas podían haber sido desmanteladas y que Saddam no había ordenado aún su montaje”.

“También se sugería que Irak podía carecer de cabezas balísticas capaces de dispersar los agentes químicos con eficacia”, dijo Ehrman, quien defendió no obstante la invasión con el argumento de Saddam Hussein llevaba años incumpliendo las resoluciones de la ONU.
 



Puras mentiras
La comisión investigadora también escuchó ayer que el Gobierno que dirigía el laborista Tony Blair, incondicional aliado del entonces presidente estadounidense, George W. Bush, conoció igualmente antes de que comenzara la guerra que no existían vínculos entre el régimen de Saddam Hussein y la red terrorista Al Qaeda.

La supuesta existencia de un arsenal de destrucción masiva que nunca apareció y las relaciones entre Bagdad y el grupo terrorista inspirado por Osama Bin Laden, que nunca se demostraron, fueron los motivos principales para justificar la guerra de Irak.

Sadam y el 11-S
En los meses previos a la operación militar, los servicios de inteligencia británicos investigaron la supuesta conexión Saddam-Bin Laden y concluyeron que no eran “aliados naturales”. Tim Dowse, alto cargo del ministerio de Asuntos Exteriores especializado en no proliferación armamentística entre 2001 y 2003, dijo ante la comisión que se tenía constancia de la relación entre Bagdad y grupos como Hezbolá y Hamás, pero que un examen detallado de una eventual relación con Al Qaeda la descartó por completo.

Lo único que se pudo constatar al respecto en la investigación británica es que dirigentes de Al Qaeda visitaron Irak a finales de la década de los 90, pero se convino en que “no había nada que se pareciera a una relación entre los iraquíes y Al Qaeda”.

“Después del 11-S, nos dimos cuenta de que los iraquíes habían dado un paso atrás y no querían ser asociados a Al Qaeda. No eran aliados naturales”, manifestó Dowse.

Ehrman declaró que habló del asunto con sus colegas de Washington, que insistían en la existencia de este nexo, pero al igual que Dowse señaló que “nuestro punto de vista era que no había evidencia que sugiriera una colaboración seria de ningún tipo”.

Ambos coincidieron también en que tras la invasión fue una sorpresa no encontrar el supuesto arsenal de destrucción masiva que se atribuía al régimen iraquí, pese a que el gobierno de Irak insistió durante meses que lo había destruido hacía años.

“No fue lo que esperábamos”, dijo Ehrman, quien reconoció que mucha de la información que se había recabado sobre las inexistentes armas químicas y biológicas antes de la guerra demostró ser completamente falsa una vez que se invadió Irak.

Solo una sospecha
Ehrman consideró que Saddam Hussein empeoró la situación al no querer revelar el estado real de su capacidad armamentística para no aparecer débil a los ojos de su vecino y enemigo Irán.

La percepción que se tenía del peligro que Irak representaba era especial, señaló este ex alto cargo del Foreign Office, porque a diferencia de otras naciones había demostrado en el pasado, dentro de su propio territorio y contra los países vecinos, que no dudaría a la hora de utilizar las armas de destrucción masiva.

Una equivocación
La información que se tenía apuntaba a que Irak había destruido la mayor parte de su arsenal químico y biológico en 1991, pero que había datos más recientes que señalaban que Bagdad podía intentar reconstruirlo, algo que era difícilmente comprobable por la expulsión de los inspectores internacionales en 1998. La realidad, sin embargo, era que no había nada.

Complot en la finca
Blair y Bush planearon todo
Tony Blair y George W. Bush pudieron acordar la necesidad de un cambio de régimen en Irak en el rancho de este último en Texas en 2002.

Así lo reveló el entonces embajador del Reino Unido en EEUU, Christopher Meyer, quien se refirió a la reunión de los dos estadistas en abril de ese año.

La cita en el rancho de Crawford (Texas) pudo ser un momento decisivo, recalcó.

Tome nota
La invasión de Iraq, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue encabezada por los Estados Unidos, respaldados por fuerzas británicas y pequeños contigentes de Australia, Polonia y Dinamarca.

Otros titulares País
Tensiones marcan el encuentro de Unasur
Buscan que Ecuador deje de importar maíz
Correa le llevó flores a Bolívar
Trabajadores no quieren ‘bonos’
Entregan alimento a ganado amenazado por sequía
Breves
Partager cet article
Repost0
26 novembre 2009 4 26 /11 /novembre /2009 10:32
La cita de ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) volverá a priorizar el tema de las bases de EE.UU. en Colombia.

Esto lo dejó claro el canciller de Ecuador, Fander Falconí, quien comentó que delegados de los 12 países que integran el bloque ultimaron detalles para la cita que se realizará mañana en Quito.

“Vamos a seguir con el documento que ya empezamos a trabajar”, dijo Falconí, quien también se refirió al pedido del Gobierno colombiano para que la Unasur trate las supuestas amenazas venezolanas a la paz de la región.

“Todos los temas se pueden tratar si son propuestos”, señaló el Canciller, quien agregó que “ojalá nos pronunciemos como lo propone el Ecuador, para nombrar a Unasur como una región de paz y que los convenios extraterritoriales no signifiquen una amenaza a sus países vecinos.
 



En este contexto, agregó que en este momento existe “preocupación por las bases (estadounidenses)”.

El funcionario ecuatoriano manifestó que el problema que atañe a Colombia y Venezuela no está descartado, pues recién hoy se definirán los temas relacionados con la defensa y seguridad de la región se definirán hoy en el encuentro de vicecancilleres y viceministros de Defensa.

Propuesta de desarme
La Cancillería informó que en la cita también se tratará la propuesta del presidente de Perú, Alan García, para suscribir un Acuerdo de Paz y No Agresión, crear una Fuerza Sudamericana de Paz y reducir la compra de armas de guerra en los próximos cinco años.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, saludó la propuesta peruana de desarme en Suramérica, y se comprometió a pasarla a la agenda de Unasur.

La carta fue hecha pública ayer por la Cancillería peruana, y en ella Correa señala que las propuestas de García "son pilares fundamentales para la consecución de la declaratoria de Latinoamérica como continente y región de paz".


DATO
La tensión entre Perú y Chile, debido al caso de un supuesto espionaje chileno también podría estar en la agenda de la cita.

Lista
Países miembros

Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Ecuador
Guyana
Paraguay
Perú
Surinam
Uruguay
Venezuela

Cita por el clima
El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, participará en la Cumbre de Países de la Amazonía sobre cambio climático que se desarrollará hoy en la ciudad brasileña de Manaos.

Falconí representará al presidente Rafael Correa, quien se encuentra actualmente en Bélgica, en una visita oficial.

El principal objetivo de la cumbre es "unificar posiciones" de los países amazónicos, para presentarlas a la Convención de las Naciones Unidas sobre cambio climático, que se realizará en Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre próximos.

Partager cet article
Repost0
26 novembre 2009 4 26 /11 /novembre /2009 10:00
Creo que llegó la hora de que convoquemos a la V Internacional. Y yo me atrevo a convocarla".

Con estas palabras el presidente Hugo Chávez propuso el sábado anterior la idea de crear una organización que reúna a todos los movimientos socialistas del planeta, para retomar iniciativas planteadas en anteriores ocasiones por pensadores revolucionarios.

"Han pasado 145 años de la convocatoria a la I Internacional, cumplió su papel y fue Carlos Marx el que la convocó. Han pasado 120 años de la convocatoria de (Federico) Engels a la II Internacional. Han pasado 90 años de la convocatoria de Lenin a la III internacional y 71 años de la convocatoria que hizo Trotsky a la IV Internacional", recordó.

"Creo que es lo que clama el mundo de hoy", dijo el líder de la Revolución Bolivariana, al afirmar que –según él- hay un mundo nuevo que ya nació.
 



Ante representantes de 55 partidos de izquierda –entre ellos Alianza PAIS de Ecuador, representado por el ministro de la Política, Ricardo Patiño- Chávez señaló que esto es lo que piden todos los pueblos en estos momentos. "Nosotros hemos recorrido el mundo entero y la creación de la V Internacional es un clamor popular", destacó.

Unión de partidos de izquierda

La convocatoria a esta V Internacional Socialista tiene el espíritu de aquellas que la predecieron, del pensamiento de Carlos Marx, Federico Engels y Vladimir ilich Lenin. Pero, según el mandatario venezolano, lo anterior hay que conjugarlo con el pensamiento latinoamericano, de nuestros libertadores: Simón Bolívar; Francisco Morazán y César Augusto Sandino. No se le escapó a Chávez mencionar también a Ernesto Ché Guevara y al cristianismo de la teología de la liberación con Camilo Torres al frente; Luego nombró a Salvador Allende y Maurice Bishop.


Historia

La I Internacional, convocada por Carlos Marx, fue fundada en Londres en 1864 y agrupó inicialmente a los laboristas ingleses y socialistas franceses e italianos . Sus fines eran la organización política del proletariado en Europa y el resto del mundo, así como un foro para examinar problemas en común y proponer líneas de acción.

En su conformación, participaron Karl Marx y Federico Engels y nació con la intención de responder i a las necesidades de los obreros, como símbolo de solidaridad por encima de las fronteras….Tuvo entre sus consignas, como expresión del nuevo socialismo científico, la frase…"Proletarios del Mundo, Uníos”.

Los estatutos que le dieron cuerpo a la Primera Internacional Socialista la definen como “un centro de cooperación y comunicación entre los obreros de diferentes países, regida por un Consejo General, integrado por obreros pertenecientes a los países representados.

Pero esta Primera Internacional Socialista se debilitó y disolvió luego de la derrota de la Comuna de París, en 1871.

Algunas acciones

La II Internacional fue una organización convocada por Federico Engels y formada en 1889 por los partidos socialistas y laboristas que también deseaban coordinar la actividad internacional de los movimientos obreros que se habían formado en gran parte de los países europeos.

Entre las acciones más famosas de la Segunda Internacional está la declaración del 1° de mayo como Día Internacional del Trabajo en 1889 y el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora en 1910.

Sin embargo, esta segunda convocatoria también naufragó en 1914.

Además, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, la contradicción entre las aspiraciones revolucionarias de las clases oprimidas y la política de algunos partidos de la Segunda Internacional Socialista de apoyar la confrontación bélica, crearon una escisión dentro del movimiento socialista, que lo hizo colapsar.

Instrumento de la URSS

Luego vendría la III Internacional, en Rusia a mediados de 1918. Desde el inicio de la Primera Guerra Mundial en 1914 un grupo de dirigentes revolucionarios, encabezados por Vladimir Ilich Lenin y León Trotsky, habían denunciado la capitulación de la mayoría de la dirección de la Segunda Internacional Socialista a la llamada burguesía imperialista.

Entonces en 1917, después del triunfo de un gobierno obrero y campesino revolucionario en Rusia, los soviets y el partido Bolchevique se dedicaron a la tarea de conformar una nueva Internacional Socialista.

La Tercera Internacional se fundó en 1918 en Moscú con el objetivo de recuperar la política revolucionaria a escala mundial. Su rasgo más característico y su misión fue intentar poner en práctica los preceptos del marxismo y hacer realidad los ideales del socialismo y del movimiento obrero.

A juicio de algunos críticos, esta Tercera Internacional tuvo poco peso porque la misma se convirtió en un instrumento de la política exterior de la Unión Soviética y de su política del socialismo en un solo país.

Otro fracaso

Una IV Internacional se creó en 1938 bajo el liderazgo de Trotsky, quien plantea la necesidad de al considerar que la Tercera había renunciado a defender los intereses del proletariado internacional.

La Cuarta Internacional fue una organización de partidos comunistas seguidores de las ideas de Marx, Lenin y el mismo Trotsky y fue establecida en un congreso de delegados en París en 1938.

Su principal promotor, Trotsky, entendía a la Internacional como el partido mundial de la revolución proletaria, con secciones en los diferentes países que actuaran como un todo en pos de la revolución mundial.

Los ejes programáticos de esta Cuarta Internacional se basaron en la teoría de la revolución permanente y el internacionalismo, lo que significaba que la revolución socialista solo podría triunfar definitivamente si se daba a nivel mundial.

Todo indica, así, que las internacionales son un fracaso, desde sus inicios.

Respaldo

La posición del presidente Hugo Chávez fue respaldada por el ministro coordinador de la Política de Ecuador, Ricardo Patiño, quien hizo un llamado a unificar esfuerzos para llevar a cabo la revolución socialista en el mundo.

Indicó que con el compromiso de Caracas se ha decidido retomar la organización internacional de movimientos políticos para la construcción de una nueva sociedad.

Agregó  que ese debate ideológico comenzará a hacerse desde ahora mismo, especialmente sobre lo que significa la construcción del Socialismo del Siglo 21 y la acción colectiva para una sociedad distinta frente al desastre de la lógica del capitalismo.

"El fin de la historia terminó, y continúa el Socialismo como una realidad", enfatizó el ministro ecuatoriano.
Partager cet article
Repost0
25 novembre 2009 3 25 /11 /novembre /2009 10:04
En mayo de 2008, el jefe guerrillero Timoleón Jiménez, alias ‘Timochenko’, confirmó que el máximo comandante de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, había fallecido y que Guillermo León Sáenz o ‘Alfonso Cano’ había sido escogido como el nuevo jefe de la organización.

18 meses después, ‘Cano’ aguanta una ofensiva que no lo deja ordenar mucho desde el Cañón de Las Hermosas, lo cual ha permitido que ‘Iván Márquez' y ‘Timochenko’ estén tomando el mando sin que el máximo jefe ni siquiera lo advierta.

Cano, aislado
Según fuentes de  inteligencia de las Fuerzas Militares colombianas, que le sigue los pasos como cazador a su presa, la persecución ha obligado a ‘Cano’ a no pernoctar más de dos días en un mismo sitio y a restringir completamente sus comunicaciones.
 

Además, se sabe que en la zona las FARC volvieron a usar los llamados correos humanos, que pueden demorar hasta 15 días en transmitir las órdenes del jefe máximo de la guerrilla. Por estas razones, con ‘Cano’ aislado, ‘Márquez’ y ‘Timochenko’ están cobrando un protagonismo que también los expone.

Al igual que los otros integrantes del secretariado, ‘Cano’ andaba con un teléfono satelital debajo del brazo y un computador portátil para enviar razones permanentes o instrucciones precisas a sus bloques y estructuras de guerra.

Sin embargo, después de la ‘Operación Fénix’, en la que fue dado de baja ‘Raúl Reyes’, y de la ‘Operación Jaque’, en que fue liberada Íngrid Betancourt, la guerrilla restringió completamente el empleo de la tecnología. “Ahora sólo usan radios UHF y estafetas a caballo o en lanchas para llevar razones”, dijo la fuente.

Movimiento en la frontera
‘Alfonso Cano’ sabe que él es prioridad para la Fuerza Pública. A pesar de que también hay operaciones contra Jorge Briceño, alias ‘Mono Jojoy’, en el interior de las FARC es claro que los objetivos inmediatos son ‘Cano’ y ‘Pablo Catatumbo’.

Sin embargo, un informante admitió que “sólo hablan una o dos veces al mes y exclusivamente para dar instrucciones cortas. Aunque usan de vez en cuando Internet, no son explícitos”.

En contraste, ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’, un poco más retirados de la mira oficial, al parecer desde el exterior burlan con mayor facilidad la persecución oficial. Y la razón es clara.

 El estado mayor de las FARC ordenó que únicamente tres o máximo cuatro integrantes del secretariado permanezcan en Colombia. Los demás deben entrar y salir del país en las áreas de frontera. Al parecer, ‘Márquez’ y ‘Timochenko’ se mueven en las zonas limítrofes de Ecuador o Venezuela.

Hay problemas
Cada uno tiene en promedio 150 hombres que, además de su seguridad, se encargan de sus movimientos y de las comunicaciones. Se sabe también que cuentan con expertos que son capaces de enviar mensajes cifrados a los frentes sin ser captados por los organismos de inteligencia. Pero a la hora de dar órdenes generales, ‘Alfonso Cano’ tiene dificultades y por eso se está imponiendo el liderazgo de otros jefes como ‘Iván Márquez’ y ‘Timoleón Jiménez’.

‘Márquez’ lleva casi el mismo tiempo de ‘Cano’ en las FARC, su preparación intelectual es similar, puede dar órdenes sobre operaciones especiales, coordinar reuniones políticas e, incluso, liderar el eventual proceso del intercambio humanitario para entregar a  uniformados en cautiverio.

De tal manera que, en calidad de “intelectuales de la guerrilla”, cualquiera de los dos tiene el ascendente suficiente para mandar. De paso, es muy amigo del presidente venezolano Hugo Chávez.

Otro jefe
 “El nuevo jefe de las FARC es Iván Márquez”, afirmó un alto oficial de inteligencia que lleva meses siguiéndoles la pista a comunicaciones, movimientos, documentos o testimonios de los desmovilizados.

En otras palabras, ocurrió una especie de “golpe de estado en las FARC”, pero con el consentimiento de todos. Si ‘Cano’ está acorralado, alguien tiene que mandar y ‘Márquez’ en primera línea, y ‘Timochenko’, en la retaguardia, son los que están al frente impartiendo las órdenes.

Ya se han presentado situaciones en las que ‘Márquez’ ha tomado decisiones en materia de desplazamiento de hombres hacia determinado sitio sin consultar siquiera con el visto bueno de ‘Alfonso Cano’.

Lo mismo que sucede con Rodrigo Londoño Echeverri a quien todos conocen con el alias de ‘Timochenko’. Sin consultarlo mucho, él hoy es quien mantiene los contactos estratégicos y desarrolla las relaciones internacionales.

Dirección compartida
‘Timochenko’ e ‘Iván Márquez’ tienen historias afines. Ingresaron a la guerrilla el mismo año y son integrantes del secretariado, aunque el recorrido político de Márquez es mayor, como quiera que fue activista de la Juventud Comunista, ocupó una curul en el Congreso de la República en 1986, fue vocero de las FARC en los fallidos diálogos de Caracas y Tlaxcala, dirigió algunos bloques en el sur de Colombia y en la frontera con Ecuador y cuando murió ‘Reyes’, de inmediato fue nombrado “vocero internacional de las FARC”.

Hoy, junto a ‘Timochenko’ y, en razón de la persecución incesante contra ‘Alfonso Cano’ y el ‘Mono Jojoy’, entrando y saliendo del país ‘Márquez’ ejerce una comandancia compartida.

Recambio
 La ofensiva contra ‘Jojoy’

La situación de Jorge Briceño Suárez o ‘Mono Jojoy’, tampoco es la mejor.

La Fuerza Pública le sigue los pasos y descubre hasta las cuevas donde se refugian sus hombres en cada ataque.

En 2008 fallecieron ‘Reyes’; ‘Iván Ríos’ y el máximo comandante Manuel Marulanda Vélez.

La organización generó un obvio relevo que no termina de acomodarse.

CIFRA
24 militares y policías tiene en su poder la guerrilla de las FARC.


Vía libre a liberaciones

El Gobierno de Colombia levantó ayer  las condiciones para que la guerrilla de las FARC libere a dos rehenes en su poder y voceros de la Iglesia católica dijeron que comenzarán la operación destinada a tal fin.

La casa presidencial informó que el alto comisionado para la paz Frank Pearl se comunicó con la Iglesia católica y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para que se avance "en la parte operativa" que conduzca a la liberación de los militares Pablo Moncayo y Josué Calvo, así como a la entrega de los restos del mayor Julián Guevara, quien murió en cautiverio.

El gobierno del presidente Álvaro Uribe aseveró que "brindará las garantías necesarias" para esas liberaciones y "reiteró su disposición y voluntad para que este proceso culmine lo antes posible", añadió el comunicado.

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2009 5 20 /11 /novembre /2009 11:21
El valor de la fuerza de trabajo del hombre
Por: María Linares
Fecha de publicación: 19/11/09
 
  imprímelo    
La fuerza de trabajo del hombre solamente existe en él como ser viviente. Para mantener su existencia y su capacidad de trabajo el obrero debe consumir cierta cantidad de bienes materiales que poseen determinado valor. Hay que gastar además algunos recursos para que el obrero pueda adquirir una calificación y desarrollar su fuerza de trabajo.

El trabajador necesita también determinados medios de vida para criar a sus hijos, los cuales le deben sustituir en el mercado de trabajo y continuar la clase obrera.

Cuando Carlos Marx tomó en cuenta los factores fundamentales que condicionan el valor de la fuerza de trabajo arribó a la conclusión de que “… el valor de la fuerza de trabajo se determina por el valor de los artículos de primera necesidad imprescindibles para producir, desarrollar, mantener y perpetuar la fuerza de trabajo”.

Igualmente, Marx apuntó que el valor de la fuerza de trabajo se diferencia del valor de todas las demás mercancías en virtud de ciertas particularidades. Aquella está compuesta por dos elementos: uno puramente físico, y el otro, social.

El límite inferior del valor de la fuerza de trabajo viene condicionado por el elemento físico. Eso quiere decir, aclaró Marx, que para que la clase trabajadora pueda mantener y reproducir su existencia física debe recibir los medios de subsistencia absolutamente necesarios para ello.

Además de eso, en cada país el valor de la fuerza de trabajo depende de las condiciones culturales y sociales de vida establecidas en él tradicionalmente. Así, en los países capitalistas desarrollados se considera totalmente normal que los ciudadanos compren periódicos y cierta cantidad de libros, que vayan al cine, participen en la vida social, etc. Toda esta clase de tradiciones históricas y hábitos sociales puede jugar un importante papel en la conformación de la magnitud del salario en las diferentes regiones dentro de un mismo país y, sobre todo, entre distintos Estados como consecuencia del diferente nivel de desarrollo sociocultural de su población. Esta circunstancia explica en cierto grado las diferencias que existen actualmente en la cuantía de los salarios entre las naciones industrializadas y muchos países en desarrollo.

El análisis del valor de la fuerza de trabajo le permitió a Marx precisar su actitud hacia la popular exigencia entre una parte de los trabajadores de conseguir la igualación de los salarios. A su juicio tal exigencia era irrazonable y jamás llegaría a cumplirse.

El problema radica en que el sistema de trabajo asalariado el valor de la fuerza de trabajo se establece del mismo modo que el de cualquiera otra mercancía. Por consiguiente, los costos de producción de la fuerza de trabajo de distinta calidad (diferente calificación) no son iguales, el valor de esta última en las diversas ramas de la producción tampoco puede ser el mismo. En este sentido, distintos tipos de fuerza de trabajo que requieren diferente cantidad de trabajo para su reproducción se pagan a diverso precio.

Marx fue el primero en descubrir la ley económica objetiva que regula la remuneración del trabajo del asalariado, lo cual no pudo hacer nunca la economía política burguesa. En el informe Salario, precio y ganancia demostró y fundamentó científicamente que el salario del trabajador viene determinado por el valor de su fuerza de trabajo.


m.linares.benitez9@gmail.com

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2009 5 20 /11 /novembre /2009 09:41

PARAGUAY: ¿UNA NUEVA HONDURAS?
Por Pablo Stefanoni, en semanario
Pulso (Bolivia).

Hace poco más de un un año, el entonces obispo emérito Fernando Lugo conseguía la hazaña: poner fin a una hegemonía de seis décadas del Partido Colorado, con una alianza con los liberales y el apoyo de los movimientos campesinos y populares ... (sigue)



... de un país gobernado por mafias de toda calaña, dedicadas a todo tipo de tráficos, contrabando e ilegalidades diversas, amparadas por un poder con el que compartían el botín. O simplemente eran las mafias las que ejercían, sin intermediarios, el poder. El dictador Alfredo Stroessner fue el gran organizador de este modelo: se afincó en el trono en los años 50 y se quedó en él hasta que fue derrocado por su yerno, Andrés Rodríguez, uno de los grandes narcotraficantes del país, en 1989. Había que seguir haciendo negocios... pero en democracia. Los tiempos habían cambiado.

Hartos del continuismo, no es casual que en un país donde la izquierda fue perseguida y casi exterminada, el anticomunismo devino política de Estado (una gigantesca estatua del líder chino anticomunista Chiang Kai Chek queda como recuerdo en la avenida del mismo nombre en plena Asunción), y la moral pública es un imperioso objetivo a conquistar, los paraguayos hayan apostado a un obispo, de una región popular, para sacar del pozo a la “isla rodeada de tierra”, al decir de su principal escritor, Augusto Roa Bastos. Pero para poder ganar, Lugo se alió con los liberales, un partido tradicional, que hoy controla el Parlamento con los colorados y los “colorados éticos” (una contradicción en todos sus términos) del ex golpista fascistoide Lino Oviedo.

Tras llegar al poder, la audacia del ex clérigo para acabar con el viejo Estado no fue precisamente su principal cualidad. Pero, al igual que en Honduras con las pequeñas reformas de Manuel Zelaya, la rancia elite paraguaya no soporta al ex obispo como Presidente. Sólo un parámetro: hacer un simple catastro de las propiedades agrícolas ya es una medida revolucionaria en Paraguay, donde entre terratenientes nativos y brasiguayos (hijos de brasileños nacidos en Paraguay) controlan sus haciendas a punta de escopeta.

Además, en septiembre, Lugo anunció la cancelación de ejercicios militares entre 500 militares de Estados Unidos y efectivos de Paraguay, programados para 2010 bajo el nombre de “Nuevos Horizontes”. “No es prudente ni conveniente en este momento y podría dar lugar a una repercusión de cuestionamientos entre los otros países hermanos del Mercosur y Unasur”, dijo entonces Lugo con tono pastoral. “Es una decisión lamentable, pero la respetamos. Esperemos que esto no sea un indicio de rechazo al resto de nuestros programas”, reaccionó la embajadora de EE.UU. Liliana Ayalde, con ese tonito de sutil amenaza que el término “esperamos” suele tener en boca de los diplomáticos del país del Norte. Efectivamente, por ahora otros programas de cooperación, incluidos algunos en el área militar, se mantienen.

“Poncho yuru”

Su política del “poncho yuru” (ubicarse en el centro, como la boca del poncho) no ahuyentó, sin embargo, los fantasmas que la burguesía paraguaya se hace sobre un tránsito de Paraguay hacia el “comunismo” de Chávez, Evo y Correa. Hace unas dos semanas, se conoció un e-mail (filtrado por error) de un ganadero chileno apellidado Avilés, residente en Paraguay desde algo más de 30 años, en el que propone realizar una contribución entre su pares empresariales para comprar armamentos, formar escuadrones e identificar y matar comunistas (ver más abajo). Esa propuesta se conoció en momentos en que ponía en marcha un plan para terminar con Lugo vía juicio político. Y esta semana hubo otra denuncia por un caso de paternidad no reconocida: los affaires del ex obispo que terminaron en embarazos de colaboradoras y empleadas abundan. Como le dijo a la periodista Hinde Pomeraniec, “El celibato es imperfecto, el único perfecto es Dios”. Un poco cínico, en todo caso.

El analista y dirigente político Hugo Richer, explicó a Pulso que “en los hechos, Lugo trató de mantenerse en su postura del ‘poncho yuru’, con un discurso político progresista, una política económica con componentes neoliberales (proyecto de privatización de rutas, por ejemplo) y una política social asistencialista”. Sin embargo –agrega – Lugo no ha renunciado a desarrollar la reforma agraria, los cambios en el poder judicial y otros puntos importantes de su programa. Y por eso la oligarquía y los partidos de derecha iniciaron una feroz ofensiva, en la que ciertos medios de comunicación juegan un papel fundamental. No toleran la presencia de Lugo en el gobierno y están dispuestos a sacarlo por la vía que sea. Lo identifican con el socialismo del siglo XXI y su alineamiento con Chavez, Evo Morales, etc. Más allá de que esto no sea verdaderamente así, lo que no soportan es su relativo distanciamiento de la política del imperio. Saben que Lugo no dará a su gobierno una orientación socialista (y lo saben muy bien), pero el gran temor es que el escenario político abierto permita el crecimiento de la izquierda, en su amplio espectro”.

No deja de ser tragicómica la razón en la que la derecha fundamenta el pedido de juicio político: haber afirmado en un barrio popular que los ricos se oponen al proceso de cambio. “Los que genuinamente quieren cambiar el país son los que no tienen cuentas bancarias, son los que no salen cada día en las páginas sociales de la prensa”. “Los que quieren seguir mirando el pasado en sus privilegios (...) en defensa de sus cajas de ahorros en bancos internacionales, ellos no quieren cambiar”. ¿Discurso inofensivo? Puede ser, pero no en el Paraguay de las mansiones insultantes rodeadas de miseria, moscas y olor a naranjas.

El ex candidato presidencial Pedro Fadul , del partido Patria Querida, cuarta fuerza parlamentaria, tildó de “criminal” el contenido del discurso “de confrontación”, que “daña el alma y el espíritu”... Curiosa, en cualquier caso, la capacidad de indignación del “espíritu” de esta burguesía mafiosa.

¿Golpe light?

Posiblemente, la derecha paraguaya haya aprendido de los gorilas hondureños que no es bueno sacar a Lugo en pijama, de madrugada, y enviarlo a algún país vecino en un “avión pirata”, pero eso no conduciría necesariamente a dejar de lado sus ambiciones desestabilizadoras sino, simplemente, a ser más cuidadosos. Para ello controlan el Congreso, donde podrían destituirlo legalmente. El partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), del vicepresidente Federico Franco, que pasaría a ocupar la primera magistratura de triunfar este golpe light, prácticamente dejó de ser un partido de gobierno: una buena parte de su cúpula, de sus senadores y diputados se jugaron abiertamente por el juicio político en las últimas semanas. Sólo el grupo de quienes ocupan cargos ministeriales son los que cuentan –por ahora- entre los supuestamente fieles al gobierno.

Por eso, Lugo llamó hace una semana a todos los partidos de izquierda (incluidos los socialdemócratas) para coordinar un nuevo bloque político para sostener su gobierno. Y de estas reuniones salió una inédita alianza en Paraguay, donde la izquierda nunca se había unido y menos aun con las fracciones socialdemócratas. Una iniciativa que cuenta, además, con el apoyo de organizaciones campesinas, las de mayor capacidad de movilización del país. El objetivo: organizar la resistencia al juicio político y a una posible destitución del Presidente. Como lo demuestra la consolidación en el poder de los golpistas hondureños, el rechazo de la “comunidad internacional” no alcanza para reponer la democracia si no hay una real base de movilización interna como sí la hubo en 2002 en Venezuela.

“Por ahora, la estrategia del juicio político se debilitó”, explica Richer. Y esta semana Lugo removió a la cúpula militar luego de denunciar la existencia de bolsones golpistas en el ámbito de lasa FFAA. Mientras tanto, la derecha trata de identificar a Lugo con las acciones del presunto grupo guerrillero que tiene secuestrado al ganadero Fidel Zavala (es el cuarto secuestro que se atribuyen). El ministro del Interior Rafael Filizzola responsabilizó del hecho a un supuesto grupo subversivo de izquierda vinculado a las FARC de Colombia, denominado Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP), cuya existencia efectiva no ha sido nunca demostrada.

“Las Fuerzas Armadas no se merecen un comandante en Jefe como Lugo”, metió la cola el ex comandante de las Fuerzas Militares y actual dirigente colorado, Bernardino Soto Estigarribia, aunque descartó que algún militar vaya a arriesgarse al posible “juego político” para hacer un golpe, porque los militares, tras mucho esfuerzo, están alineados al régimen institucional y saben que el delito por golpismo no prescribe. Pero, otra vez: no es ningún delito destituir “democráticamente” al Presidente mediante juicio político. “Es una distorsión maliciosa hablar de golpe de Estado, pero no es un disparate hablar de un juicio político”, dijo a La Nación de Buenos Aires el analista político Gonzalo Quintana. El titular del Parlamento paraguayo, senador Miguel Carrizosa, confirmó que “ha existido un diálogo informal” entre las distintas fuerzas políticas para evaluar la posibilidad de un juicio político, aunque por el momento “no alcanzan los votos”. (Pero en un país donde no pocas cosas se compran y se venden, quizás no sea caro que mañana alcancen). “Lugo hizo un discurso incendiario incentivando la lucha de clases y la oposición no podía quedarse callada”, explicó el analista Carlos Redil, -cuyo espíritu también parece indignado- que cree que, por ahora, no están dadas las condiciones para un juicio político, pese a que el mandatario “está demostrando una real incapacidad para gobernar”.

Finalmente, ¿cuál es entonces el tema central de lo que pasa en el Paraguay? –se pregunta Richer-.“La tremenda crisis de los partidon tradicionales y la desesperación de una oligarquía ultraconservadora. Esa crisis los lleva a profundas contradicciones internas, aún más, a la falta de un funcionamiento institucional. No hay posibildades de acordar un consenso que consolide un nuevo modelo de acumulación, la mezcla de latifundistas (tierras mal habidas) y ‘empresarios’ que se enriquecieron con la influencia del viejo poder, las vinculaciones con la mafia de todo tipo, les impide reaccionar con una propuesta de consolidación de la democracia y producir ciertos cambios que la ciudadanía espera; amplios sectores le siguen esperando a Lugo”.

No faltan problemas en el gobierno de Lugo, pero ninguna de sus falencias está ausente en sus opositores (más bien, las multiplican por miles), todos los cuales reemplazaron hace tiempo sus biografías por verdaderos prontuarios. Es posible que con todos sus límites, Lugo sea solamente un dique de contención para que el infortunio no vuelva a enseñorearse (Roa Bastos, otra vez) de este castigado país sudamericano.

Correo electrónico filtrado de un empresario ganadero

(se respeta la ortografía) Ya hay una denuncia en la Fiscalía por esta convocatoria.

COMANDO ANTICOMUNISTAS

Estimados amigos:

Ya es la hora de ponernos los pantalones largos. Hasta cuando tenemos que esperar para combatir a estos Comunistas hijos de puta, que están queriendo destruir nuestro querido Paraguay, como lo hicieron los Allendistas en Chile, desde 1.968, hasta el ll de septiembre de 1.974, o convertirnos en una Nueva Colombia.
Cuantos padres, hermanos e hijos tendremos que enterrar, para poder reaccionar.Cuanto luto y dolor, tendrán que soportar nuestras madres, señoras o hijas antes de liquidar esta peste que se llaman subersivos comunistas.

Todos sabemos, que este gobierno no solamente los apaña, los ayuda, les dá dinero y alimentos, hace ojos ciegos ante el avance de la guerrilla, en vez de ordenar en un minuto la salida de las tropas a la zona en cuestíon, para cerrar con pinzas de fuego, y capturar a estos bandidos y ejecutarlos en el lugar donde se les encuentre.
Los verdaderos responsables de todo esto, Fernando Lugo, Lopez Perito, Marcial Congo, Camilo Suarez,( los intelectuales), Pakoba Ledesma, Elvio Benites y otros (los tontos útiles) , los Magda Meza, Cetrine etc. etc,( los ejecutores).

Es hora de despertar.
1-Juntar dinero, para poder liberar al amigo Fidel Zabala.
2-Juntar dinero para organizarnos, igual que ellos, pero en sentido contrario.( en Chile, 1.970, nos dío resultado).
3-Juntar dinero para que tengamos los AR-15, AK-47, etc. ect.
4-Perseguir, agarrar y liquidar fisicamente a todos los comunista que atentan contras nuestras vidas y pertenencias.
5-Comunicar públicamente al Gobierno del Sr. Lugo, que su fiesta comienza a terminarse, que su idilio con Chavez, Morales, Correa, Castro y otros, tiene los días contados.
Que sepa cuellito Filizzola, que o hace algo para terminar con todo esto, o que pronto salga del país.

Yo personalmente ya viví y pasé todo esto, no permitiré en lo posible que vuela a pasar con mi nuevo y querido país, ni menos con mi familia y amigos.
En estas situaciones debemos jugarnos el todo por el todo, estar dispuestos a matar y a morir, pero nunca aflojar, o si no, seremos víctimas igual que lo fueron los Salvadoreños, lo son los Cubanos, los Colombianos, y los Bolivianos.
Por la formación del Comando anticomunista Paraguayo ( C.A.P.).

Eduardo Avilés L.



Partager cet article
Repost0
18 novembre 2009 3 18 /11 /novembre /2009 21:47
Los países de América Latina productores de banano aceptaron la propuesta de la Unión Europea (UE) de rebajar el arancel a la importación de ese producto de 176 a 114 euros la tonelada en forma gradual hasta 2017, indicaron el miércoles fuentes diplomáticas latinoamericanas en la OMC.

Hay acuerdo entre ambas partes para que del 2010 al 2017 los aranceles se reduzcan en 62 euros la tonelada, de los 176 euros actualmente a 114 euros (263 a 170 dólares), precisaron dichas fuentes en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Según las fuentes latinoamericanas, los aranceles disminuirán de 176 a 136 euros la tonelada en una primera etapa de tres años. En los dos años siguientes no habrá recortes y en los últimos tres años se llegará al objetivo de 114 euros la tonelada en 2017.

Pero según un documento interno de la UE, la fórmula consensuada prevé una primera rebaja, hasta 148 euros la tonelada, desde la firma del compromiso, seguida de una reducción anual durante siete años consecutivos.
 



"No se sabe aún con precisión en cuánto van a establecerse los aranceles" en los tres primeros años, admitieron fuentes diplomáticas latinoamericanas, agregando que los países productores querían una compensación por los dos años perdidos por el retraso en la aplicación de un acuerdo que había sido alcanzado en julio de 2008 y fue bloqueado por la UE.

En todo caso, y a través de este acuerdo, América Latina y la UE pondrían fin a la llamada "guerra del banano", que agita la OMC desde 1993 y es el conflicto más antiguo que debe resolver la institución.

El diferendo enfrenta a la UE y a los productores latinoamericanos de banano que se benefician de la cláusula de la Nación Más Favorecidas (NMF), a saber Ecuador, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú y Venezuela.

El conflicto se agravó luego de que la UE decidiese no aplicar un acuerdo alcanzado a mediados de 2008 en el marco de las negociaciones de la ronda de Doha de liberalización de los intercambios comerciales.

Según la UE, la aplicación del compromiso dependía del éxito de la ronda de Doha, iniciada a fines de 2001.

El nuevo acuerdo debe ser anunciado antes de la cumbre ministerial de la OMC que se realizará en Ginebra el próximo 30 de noviembre, para entrar en vigor el 16 de diciembre de 2009, al reunirse el Consejo General de la organización.

La cercanía de un acuerdo había sido adelantada por fuentes europeas, según las cuales el compromiso negociado por la comisaria europea de Comercio, Catherine Ashton, podría concluir "a fines de semana o principios de la próxima".

"Un acuerdo sobre el banano con los productores de América Latina está al alcance de la mano. Estamos trabajando todavía para implicar a Estados Unidos a través de un compromiso paralelo", subraya una nota interna de la Comisión Europea.

El acuerdo no es bien visto por los denominados países ACP (en su mayoría ex colonias europeas en África, Caribe y el Pacífico), que gozan de un régimen preferencial para vender el banano en los mercados europeos.

En ese sentido, la Comisión Europea acordaría a esos países una ayuda al desarrollo suplementaria, de 190 millones de euros (280 millones de dólares), para facilitar su adaptación ante la liberalización de los aranceles.

El acuerdo tampoco es bien acogido por las tres regiones europeas productoras de banano --Canarias (España), Guadalupe y Martinica (Francia)--, que reclaman una baja de los aranceles más lenta de lo previsto, aunque aceptan el objetivo final de congelar la tarifa en 114 euros la tonelada.

La UE ha hecho saber por otro lado que negociaría un acuerdo paralelo con Estados Unidos, con intereses en el pleito a través de sus grandes compañías en la región latinoamericana, como Chiquita, Del Monte y Dole.

América Latina es la principal abastecedora de bananos en el mercado europeo, con 3,5 millones de toneladas vendidas en 2007, contra 800.000 toneladas vendidas por los ACP y 700.000 por los productores europeos.

Aceptan oferta de UE para poner fin a 'guerra del banano'
Correa hace tibias concesiones a los empresarios
Guía práctica para Declaración del Impuesto a la Renta
Empresarios buscan equilibrar Comercio
Ecuador con alto nivel de corrupción
Producción petrolera privada caerá en los próximos cuatro años
Breves económicos
La CE y Latinoamérica pueden pactar en breve una bajada al arancel del banano
La reserva internacional de Ecuador sube a 4.718,92 millones de dólares
Latinoamericanos ven acuerdo del banano cerca, pero no lo dan aún por cerrado

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2009 3 18 /11 /novembre /2009 18:38
Barcelona - España. EFE

 La Coordinadora Nacional de Ecuatorianos de España (Conadee) remitió una carta "urgente" al Senado (Cámara alta) en la que pide que no apruebe la reforma de la Ley de Extranjería.

En espera de que el pleno del Senado de su aprobación definitiva a la citada ley, ya respaldada por la Comisión de Trabajo e Inmigración de la Cámara Alta, la asociación de inmigrantes ecuatorianos pidió a los senadores que "reflexionen".

Además, les insta a que "decidan ser parte de la solución, en lugar de ahondar en los problemas", según un comunicado difundido por Conadee.

La asociación de ecuatorianos insiste en que la reforma de la ley de extranjería "empeora las condiciones de vida de los inmigrantes, amplía los días de internamiento, dificulta la reagrupación familiar, incrementa las situaciones de vulneración de derechos humanos y promueve la exclusión social".
 



La organización calificó la ley de "injusta" y a la directiva europea que permite aumentar el tiempo de internamiento de los inmigrantes de "directiva de la vergüenza".

Asimismo, denunció que "desde que empezó la crisis ha aumentado la presión policial contra las personas que no poseen rasgos 'europeos'".

Según el Gobierno, la reforma de la Ley española de Extranjería es necesaria para consolidar la "inmigración legal y ordenada" y adaptarla "a las necesidades del mercado de trabajo", y entre sus modificaciones se prevé una limitación en la reunificación familiar y el castigo a quien promueva la inmigración ilegal.


Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents

CatÉGories