El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu Credito: web

Ezequiel Zamora

Caracas, febrero 1ero - El 1 de febrero de 1817 nació en Cúa Ezequiel Zamora, héroe nacional que lideró a los movimientos populares en contra de las oligarquías resultantes de la independencia de Venezuela.

Ezequiel Zamora fue el líder más importante de las avanzadas políticas y militares que ejercieron las clases pobres de Venezuela en contra de las clases dominantes que resultaron de la República de 1830.

En Villa Cura, Zamora comenzó a impregnarse de las ideas liberales que pregonaba el Partido Federal a través de publicaciones que Antonio Leocadio Guzmán realizaba en el periódico "El Venezolano", donde se arremetía contra la usura y los crímenes que cometía el Partido Conservador.

Zamora tomó las armas junto al indio Rangel, en el Valle de Aragua, y formó El Ejército del Pueblo Soberano, conformado por hombres y mujeres campesinos en conjunto con indios y esclavos negros, quienes proclamaron la consigna: Tierra y hombres libres.

El ejército de la oligarquía conservadora logró destruir la incipiente iniciativa de rebelión popular que organizaba Zamora, obligándolo a huir del país en 1847.

En 1858 regresó, y al año siguiente inició la Guerra Federal.

En 1859 se lleva a cabo la batalla de Santa Inés, considerada como acción fundamental de la Guerra Federal debido a que se derrotó a ejército centralista.

Después de Santa Inés, Zamora se dirige hacia el centro del país. En San Carlos, durante las acciones preliminares para la toma de la plaza, recibe un balazo en la cabeza que le causó la muerte el 10 de enero de 1860. Sus restos descansan en el Panteón Nacional.

Compartimos nuevamente el artículo

Ezequiel Zamora y las luchas populares por una revolución democrática

escrito por Roberto López, y publicado en 2003.

http://www.aporrea.org/actualidad/a4316.html

 

 

Carlos Carcione

29 de enero de 2012.- A continuación le presentamos la ponencia del Economista-Investigador José Carlos Carcione en el Foro realizado en el Centro Internacional Miarnda sobre Ventajas y riesgos de la salida de Venezuela del CIADI.

José Carlos Carcione

En primer lugar quiero señalar la pelea que a veces en solitario ha dado Luis Britto sobre este caso, porque son muchos años, pero además una insistencia con una argumentación tan sólida y tan constante que yo creo que se hace cierto eso de que la gota orada la piedra. Es decir cuando se acaban los argumentos para explicar lo inexplicable, como fue mantenernos en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), cuando los hechos hacen que nos topemos con la roca contra la nariz, cuando pretenden la violación descarada del país y del pueblo venezolano como era esta amenaza de 12 mil millones de dólares de la Exxon.

Creo que todos nos tenemos que poner a pensar qué es ese CIADI y ahora hay que salirse y nos salimos con un capital argumental y una posición clara porque hubo una pelea de muchos años. Yo primero quería saludar eso, el trabajo permanente y constante de Luis Britto y de muchos venezolanos que quizás sin ser tan públicos y notorios han luchado y luchan por eso.

Me voy a detener en tres puntos, el primero se ha dejado pasar por debajo de la mesa. Ahora parecería como si siempre y todo el mundo estuviera en el convenio del CIADI y estuviera regido por este ente. Pareciera que América Latina por ejemplo, para dar un dato concreto, siempre hubiera estado en el CIADI, pues, sorpresa, los países más importantes de América Latina que sufrieron lo que se llamo en la década de los 90, la década perdida, que sufrieron la ofensiva privatizadora, que sufrieron la ofensiva descuartizadora de los patrimonios nacionales, hay que recordar que en toda Latinoamérica hubo una ofensiva que fue quitar los fondos de pensión para pasarlos a las aseguradoras privadas quitar los recursos naturales, la industrias del estado, todo eso que ocurrió con una serie de gobiernos neoliberales en la década de los 90, todo esto fue acompañado con la firma del convenio.

Los países de América Latina que están, incluso Venezuela se integran al CIADI en el año 1996 rige el convenio y lo firma en 1993 casualmente cuando estaban los planes de privatización de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Entonces este es un instrumento que es importante señalar que es una institución que acompaña al Banco Mundial, porque toda esa ofensiva privatizadora, desmanteladota de los recursos y del desarrollo industrial vino acompañada con “créditos” del Banco Mundial para combatir “la pobreza”, o con créditos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Capital Financiero Internacional que iban directamente por el capital acumulado por los pueblos de América Latina en sus empresas, en sus recursos para que pasaran a manos de quienes “compraban” esas empresas.

La firma del convenio en América Latina es claramente, salvo algunas excepciones, un instrumento de la colonización neoliberal de América Latina que se dio en la década de los 90. No es un problema ideológico, es constatable en la realidad, nosotros podemos estudiar y agarrar los años de la firma convenios y ver que en esos momentos se estaban dando todos los procesos de entrega en todos nuestros países.

Argentina en 1994, cuando se liquidó la telefonía estatal, los ferrocarriles estatales, el agua estatal, la energía eléctrica, el petróleo, un capital acumulado por generaciones. Si revisamos en cada país la firma del convenio va a coincidir con esa política, orientada por el Consenso de Washington aplicada por el FMI, por el Banco Mundial, arbitradas por el CIADI y cuyos beneficiarios son las trasnacionales.

Como ya señalaba Argentina comienza a cumplir con el convenio en 1994, Chile en 1991, Colombia en 1997, Guatemala en 2003, Honduras en 1989, Nicaragua en 1995, Paraguay en 1983, Perú en 1993 y por último Venezuela firma en 1995 y se aplica a partir de 1997. Entonces primer punto es una herramienta indispensable de la neocolonización del CIADI, al ataque a la soberanía tiene que ver con eso.

La medida en sí misma anunciada por el presidente Chávez, si no trajera alguna otra ventaja, es la recuperación de la soberanía y enfrentar a la neocolonización, por eso hay que apoyarla y difundirla.

En segundo lugar, ahora salieron todos los propagandistas de los afectados por supuesto por esta medida. Salieron toditos a decir que se acabó el mundo para Venezuela, que no va haber inversiones, que nos vamos a hundir, que nos van a caer las siete plagas de Egipto y si hay más plaga, pues más plaga, que el capital internacional no va a venir más, eso lo pueden leer en todos lados. Ahora hay un problema con toda esta propaganda no pueden dar ejemplo alguno de un solo país que no este o que haya salido del CIADI que le haya ido tan mal, ni un solo ejemplo dan. Todos los que hablan que nos va a pasar esto o lo otro, pero ¿en donde paso?

Yo les voy a decir que pasa lo contrario y se los voy a plantear con el caso argentino que tiene 49 demandas en el CIADI, tengo que decir que lamentablemente aún Argentina no se retira, ¿saben porque son estas demandas? De las empresas que se quedaron con el patrimonio público digamos del pueblo argentino, porque después de la catástrofe del 2001 donde se robaron los ahorros de los argentinos, y el país quedó en quiebra, el Gobierno se vio obligado a una devaluación y estas empresas presentan al CIADI argumentando que una medida de política económica soberana de ese Gobierno es expropiatoria de sus intereses, ese fue el argumento que presentaron.

Qué pasó en el 2003 cuando se produjo esto en Argentina hasta ahora, la economía ha crecido al 9% anual excepto en el 2009 por el impacto de la crisis mundial que creció al 4%. Qué pasaba cuando se cumplía con los intereses y se le aseguraba la “seguridad jurídica” a estas empresas en la década anterior, se llegó a la explosión del país. ¿Y ellos como pueden demostrar lo contrario? Que por irse del CIADI o por no cumplir con las normas que pretenden las trasnacionales le vaya mal.

Como decía Luis Britto en Bolivia no pasó nada, en Ecuador tampoco pasó nada. Luego Brasil que también lo mencionó, hay que detenerse un poco nunca estuvo Brasil en el CIADI y hace 15 días se anunció a nivel internacional que es la sexta economía del mundial por encima de Inglaterra, sin necesidad de estar en el CIADI. Es más, a veces da pena la cantidad de trasnacionales que hay en Brasil porque están todas ahí.

En relación al tema de las inversiones, tampoco tienen argumentos. Tenemos que prepararnos y explicar bien estas cosas, no tenerle miedo al debate, porque ellos no tienen los argumentos actúan como dogmáticos, como gente que no razona porque repiten alguna formula y no se les puede ocurrir otra.

El tercer punto, esto consecuencias va a traer fundamentalmente positivas pero también algunos roces, siempre la búsqueda de soberanía trae dificultades nos engañaríamos si decimos que ahora viene un camino de rosas y música, no, no estaba antes de retirarnos del CIADI ese camino y no va a estar después, pero si vamos a estar en mejores condiciones de enfrentarlo.

Hay iniciativas políticas que aunque aún no se materializan en un claro rumbo de independencia latinoamericana, porque hay que decirlo también, está muy bien el UNASUR, pero todavía no es una organización de independencia latinoamericana, todavía está en debate y en disputa también con sectores que no persiguen la independencia, está muy bien y es muy alentador lo del CELAC y sería una buena prueba de esta comunidad para ver si de verdad merece tener futuro esta organización, que, impulsado desde los países que ya se retiraron del CIADI le planteen al CELAC que toda América Latina se retire, que sea una resolución del CELAC el retiro del conjunto de América Latina, de los que están todavía.

Está propuesta junto con la rápida implementación del Banco del Sur, con la efectiva puesta en marcha de las medidas anticrisis de todo el continente, que eso es lo que se está demorando porque allí también actúan las trasnacionales, en impedir que acuerdos que ya se alcanzaron se lleven a la práctica, esa propuesta del Banco del Sur y demás medidas, salió y fue reiterada en un Foro en este mismo espacio en el año 2008, estamos en el 2012, cuatro años después todavía no se ha implementado. Esto exige la implementación de esta salida, exige que seamos conscientes, por un lado para disputar con la oposición que esta mintiendo y quiere infundir miedo, pero por otro lado, también para empujar a los del campo nuestro que vacilan, porque no podemos peder tanto tiempo en una medida en la que están todos de acuerdo o ¿será que algunos no están tan de acuerdo como otros?

Tenemos la oportunidad de utilizar esta medida de soberanía tomada por el Presidente Chávez, impulsarla como una palanca para todo el continente y creo que nuestra tarea es esta con todos los foros, las actividades que hacemos todos los días en los lugares que defendemos y peleamos por la revolución y por el proceso, es también incorporarle este reclamo de una América Latina unida e independiente.

Economista-Investigador del CIM, Carlos Carcione:

Ocho marines fueron culpados por la matanza de 24 civiles, la mayoría mujeres y menores Credito: Archivo Frank Wuterich, el soldado estadounidense mató a sangre fría a niños y mujeres La morgue de Haditha Son 400 páginas que confirman el asesinato de 24 civiles. Fueron encontradas por un periodista en Bagdad.

23/01/12.-Un infante de Marina acusado de matar a mujeres y niños iraquíes desarmados se declaró culpable de negligencia en el cumplimiento del deber, según un acuerdo con la fiscalía militar que puso fin al caso criminal más grave contra soldados estadounidense derivado de la guerra en Irak.

El sargento identificado como Frank Wuterich encabezaba la escuadra que en 2005 mató a 24 iraquíes en la ciudad de Haditha, a 210 kilómetros al noroeste de Bagdad, luego que una bomba estallase al paso de una caravana de la Infantería de Marina de Estados Unidos (EE.UU.), matando a un marine e hiriendo a dos.

Las muertes en Haditha, el 19 de noviembre de 2005, aún alimentan furia y fueron la razón principal para las demandas de que no se concediese a los soldados estadounidense inmunidad del sistema legal iraquí.

La masacre es considerada uno de los momentos decisivos de la guerra, al manchar la reputación de Estados Unidos en momentos en que había alcanzado un punto muy bajo tras revelarse fotos de abusos de prisioneros por parte de soldados norteamericanos en la prisión de Abu Ghraib.

La decisión de Wuterich de declararse culpable interrumpió el juicio en su contra en el Campamento Pendleton ante un jurado de marines que sirvieron en Irak.

Wuterich enfrenta un condena máxima de tres meses de prisión, reducción de dos tercios de su paga y degradación a soldado raso cuando sea sentenciado, muy probablemente el martes. El acuerdo prevé que los cargos de homicidio sean retirados.

“Nadie niega que los acontecimientos fueron trágicos, especialmente Frank Wuterich”, dijo el abogado defensor Neal Puckett. “Pero el hecho es que él ha sido exonerado totalmente de los cargos de asesinato presentados contra por el Gobierno y los medios de prensa”.

El eje del caso en el consejo de guerra era si Wuterich reaccionó apropiadamente como líder de marines para proteger a sus hombres en medio de una guerra caótica o desestimó reglas de combate y les ordenó que disparasen indiscriminadamente contra civiles iraquíes.

En diciembre de 2006, el Cuerpo de Marines norteamericano presentó cargos judiciales contra ocho funcionarios militares por la matanza de 24 civiles iraquíes, entre ellos, tres niños y siete mujeres.

En 2007, un informe publicado por el Washington Post develó que los soldados mataron a sangre fría a las 24 civiles.

Las revelaciones de los detalles de la matanza de Haditha, representó un golpe más para la ya deteriorada imagen de Estados Unidos y se sumó a las críticas internacionales que piden la salida definitiva de las tropas norteamericanas de Irak.

"A mí, tú me la pelas, cabrón," le dijo el empresario mexicano Miguel Moisés Sacal Smeke a un agente de policía de tránsito. Credito: YouTube

Ver el vídeo al final de la nota.

14 de enero de 2012.- Según reporta el periódico La Jornada de México, el empresario textil mexicano Miguel Moisés Sacal Smeke y Hugo Enrique Vega Flores, empleado de una empresa de valet parking en México, dieron por concluido su conflicto legal, luego de que el segundo aceptó una disculpa y una compensación económica por los daños y perjuicios que le provocaron la agresión física de que fue objeto por el primero en julio de 2011, informó anoche la defensa del agraviado.

Sin embargo, el proceso continúa, pues la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) de México, determinó que las lesiones causadas son de las que tardan en sanar más de 15 días y menos de 60, y de ser confirmado ese resultado por el Servicio Médico Forense, el juicio continuaría pues se trata de un delito grave que se sigue de oficio, aún cuando el afectado otorgue el perdón.

El ombudsman capitalino, Luis González Placencia, calificó de "inmoral" que luego de insultar a una persona de esa manera, golpearla y vejarla, se trate de arreglar el problema por la vía de una negociación. Consideró que esos hechos deben ser denunciados para que el culpable se sienta avergonzado y señalado.

En las redes sociales, miles de indignados mexicanos han promovido un boicot a las empresas de Miguel Sacal Smeke, tales como Nino Collection, Nino Sacalli, Eurofact, y la Franquicia de tiendas Vértigo.

Sacal Smeke fue “bautizado” en Twitter como el “Gentleman de Las Lomas”, y el hashtag #GentlemanDeLasLomas se ha convertido en uno de los temas más importante de esa red social en México.

Agredió a un policía de tránsito y enfrenta dos querellas más por ofensas, lesiones y amenazas

Según La Jornada, el empresario Miguel Sacal está involucrado en tres averiguaciones previas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) en la que aparece como presunto responsable de los delitos de ofensas contra la sociedad, lesiones y amenazas, en denuncias presentadas en su contra en 2005 y 2011.

Además, esta relacionado en una investigación por fraude que inició la dependencia en 2008, en la que compareció como representante legal de una agencia automotriz en Coyoacán.

Según los datos de la PGJDF, el 11 de julio del año pasado, cuando Hugo Enrique Vega Flores, empleado de una empresa de valet parking, presentó una denuncia contra Sacal Smeke por el delito de lesiones en la Coordinación Territorial Cuajimalpa 1, luego de ser agredido a golpes porque se negó a proporcionarle un gato hidráulico para cambiar una llanta a su automóvil, se presentó otra querella contra el empresario pero en la Coordinación Territorial Cuajimalpa 2, ésta por el delito de amenazas.

Esa segunda denuncia fue presentada por Mario Alfonso Ramírez Herrera, en la que, al igual que Vega Flores, el querellante manifestó que los hechos ocurrieron en el edificio de departamentos ubicado en la colonia Bosques de las Lomas a las 20:30 horas, aunque no se precisa si sucedieron en el mismo momento de la agresión contra al valet parking de la cual se difundió un video por Internet.

En 2005, el ciudadano Axel Duhart Pacheco presentó una denuncia de hechos contra Sacal Smeke, al que acusó de ofensas contra la sociedad, pues, según relató, insultó a un grupo de personas que se encontraba en los locales 136 y 167 del Centro Comercial Santa Fe, ubicado en la colonia Vista Hermosa, también en Cuajimalpa.

De todos estos casos, el que tuvo notoriedad pública fue el de Hugo Enrique Vega, debido a que el pasado 9 de enero se difundió a través de la página electrónica You Tube, la forma en que fue golpeado por el empresario y que le provocó la pérdida de dos piezas dentales y otras lesiones.

"A mí, tú me la pelas... y te mando a chingar a tu madre" le dijo a un policía

En 2008, un usuario de YouTube, alteclanssing, subió un video que tituló “Me la pelas”, en el éste sujeto agrede a un policía de tránsito que lo pretendía infraccionar por estacionarse en un lugar prohibido.

Y no obstante que reconoce haberse estacionado en zona prohibida, el desequilibrado empresario insulta al policía y le sugiere que se dedique a atrapar a los rateros.

Como su sello característico, intenta agredirlo físicamente, confiado en que no hay quien se le ponga de frente por su dinero e influencias, mientras le advierte: “A mí tú me la pelas… Yo vengo mucho y te escupo, y te mando a chingar a tu madre”.

A continuación el video de la agresión a un policía de tránsito: