Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Rechercher

Syndication

  • Flux RSS des articles

Texte Libre

Texte Libre
















overblog

Présentation

  • : le blog asorumi
  • asorumi
  • : 1970 Actualité
  • : NC Este es un blogue netamente social y polìtico con un punto de vista personal de la sociedad ecuatoriana,latino-américa y el mundo.El principal de mis objetivos es informar,bromear,ridiculizar en fin combatir el poder en todas sus manifestaciones. bueno chao
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Recommander

Images Aléatoires

  • posesioicorrea_20090810104741g.jpg
  • gr_150509abogadoisias.jpg
  • museo-091.jpg
  • 300609honduras1_20090629082047.jpg
  • ecu264p.jpg

GENERAL ALFARO

"LA LIBERTAD NO 
SE LA IMPLORA
DE RODILLAS SE 
LA CONSIGUE CON
EL ARMA AL BRAZO
Y EN EL CAMPO DE 
BATALLA"

Eloy Alfaro.......

Profil

  • : comandante Alfaro
  • asorumi
  • : Homme
  • : 01/01/2008

RAZA-INKA

RAZA-INKA
MUSICA
LATINO
AMERICANA
TELF:
0388581467
STRASBOURG

img_1907.jpg
Francia
LONDRES, EFE
El Gobierno del Reino Unido supo diez días antes de la invasión de Irak -el 20 de marzo de 2003- que el régimen de Saddam Hussein no tenía la capacidad de utilizar armas químicas y que ese arsenal podía haber sido “desmantelado”.

Así lo manifestó William Ehrman, ex alto cargo del ministerio británico de Asuntos Exteriores para asuntos de Defensa e Inteligencia entre 2002 y 2004, en la segunda jornada de trabajo de la comisión independiente que investiga la guerra de Irak.

Ehrman reveló que el 10 de marzo de 2003 “recibimos un informe que decía que las armas químicas podían haber sido desmanteladas y que Saddam no había ordenado aún su montaje”.

“También se sugería que Irak podía carecer de cabezas balísticas capaces de dispersar los agentes químicos con eficacia”, dijo Ehrman, quien defendió no obstante la invasión con el argumento de Saddam Hussein llevaba años incumpliendo las resoluciones de la ONU.
 



Puras mentiras
La comisión investigadora también escuchó ayer que el Gobierno que dirigía el laborista Tony Blair, incondicional aliado del entonces presidente estadounidense, George W. Bush, conoció igualmente antes de que comenzara la guerra que no existían vínculos entre el régimen de Saddam Hussein y la red terrorista Al Qaeda.

La supuesta existencia de un arsenal de destrucción masiva que nunca apareció y las relaciones entre Bagdad y el grupo terrorista inspirado por Osama Bin Laden, que nunca se demostraron, fueron los motivos principales para justificar la guerra de Irak.

Sadam y el 11-S
En los meses previos a la operación militar, los servicios de inteligencia británicos investigaron la supuesta conexión Saddam-Bin Laden y concluyeron que no eran “aliados naturales”. Tim Dowse, alto cargo del ministerio de Asuntos Exteriores especializado en no proliferación armamentística entre 2001 y 2003, dijo ante la comisión que se tenía constancia de la relación entre Bagdad y grupos como Hezbolá y Hamás, pero que un examen detallado de una eventual relación con Al Qaeda la descartó por completo.

Lo único que se pudo constatar al respecto en la investigación británica es que dirigentes de Al Qaeda visitaron Irak a finales de la década de los 90, pero se convino en que “no había nada que se pareciera a una relación entre los iraquíes y Al Qaeda”.

“Después del 11-S, nos dimos cuenta de que los iraquíes habían dado un paso atrás y no querían ser asociados a Al Qaeda. No eran aliados naturales”, manifestó Dowse.

Ehrman declaró que habló del asunto con sus colegas de Washington, que insistían en la existencia de este nexo, pero al igual que Dowse señaló que “nuestro punto de vista era que no había evidencia que sugiriera una colaboración seria de ningún tipo”.

Ambos coincidieron también en que tras la invasión fue una sorpresa no encontrar el supuesto arsenal de destrucción masiva que se atribuía al régimen iraquí, pese a que el gobierno de Irak insistió durante meses que lo había destruido hacía años.

“No fue lo que esperábamos”, dijo Ehrman, quien reconoció que mucha de la información que se había recabado sobre las inexistentes armas químicas y biológicas antes de la guerra demostró ser completamente falsa una vez que se invadió Irak.

Solo una sospecha
Ehrman consideró que Saddam Hussein empeoró la situación al no querer revelar el estado real de su capacidad armamentística para no aparecer débil a los ojos de su vecino y enemigo Irán.

La percepción que se tenía del peligro que Irak representaba era especial, señaló este ex alto cargo del Foreign Office, porque a diferencia de otras naciones había demostrado en el pasado, dentro de su propio territorio y contra los países vecinos, que no dudaría a la hora de utilizar las armas de destrucción masiva.

Una equivocación
La información que se tenía apuntaba a que Irak había destruido la mayor parte de su arsenal químico y biológico en 1991, pero que había datos más recientes que señalaban que Bagdad podía intentar reconstruirlo, algo que era difícilmente comprobable por la expulsión de los inspectores internacionales en 1998. La realidad, sin embargo, era que no había nada.

Complot en la finca
Blair y Bush planearon todo
Tony Blair y George W. Bush pudieron acordar la necesidad de un cambio de régimen en Irak en el rancho de este último en Texas en 2002.

Así lo reveló el entonces embajador del Reino Unido en EEUU, Christopher Meyer, quien se refirió a la reunión de los dos estadistas en abril de ese año.

La cita en el rancho de Crawford (Texas) pudo ser un momento decisivo, recalcó.

Tome nota
La invasión de Iraq, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue encabezada por los Estados Unidos, respaldados por fuerzas británicas y pequeños contigentes de Australia, Polonia y Dinamarca.

Otros titulares País
Tensiones marcan el encuentro de Unasur
Buscan que Ecuador deje de importar maíz
Correa le llevó flores a Bolívar
Trabajadores no quieren ‘bonos’
Entregan alimento a ganado amenazado por sequía
Breves
La cita de ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) volverá a priorizar el tema de las bases de EE.UU. en Colombia.

Esto lo dejó claro el canciller de Ecuador, Fander Falconí, quien comentó que delegados de los 12 países que integran el bloque ultimaron detalles para la cita que se realizará mañana en Quito.

“Vamos a seguir con el documento que ya empezamos a trabajar”, dijo Falconí, quien también se refirió al pedido del Gobierno colombiano para que la Unasur trate las supuestas amenazas venezolanas a la paz de la región.

“Todos los temas se pueden tratar si son propuestos”, señaló el Canciller, quien agregó que “ojalá nos pronunciemos como lo propone el Ecuador, para nombrar a Unasur como una región de paz y que los convenios extraterritoriales no signifiquen una amenaza a sus países vecinos.
 



En este contexto, agregó que en este momento existe “preocupación por las bases (estadounidenses)”.

El funcionario ecuatoriano manifestó que el problema que atañe a Colombia y Venezuela no está descartado, pues recién hoy se definirán los temas relacionados con la defensa y seguridad de la región se definirán hoy en el encuentro de vicecancilleres y viceministros de Defensa.

Propuesta de desarme
La Cancillería informó que en la cita también se tratará la propuesta del presidente de Perú, Alan García, para suscribir un Acuerdo de Paz y No Agresión, crear una Fuerza Sudamericana de Paz y reducir la compra de armas de guerra en los próximos cinco años.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, saludó la propuesta peruana de desarme en Suramérica, y se comprometió a pasarla a la agenda de Unasur.

La carta fue hecha pública ayer por la Cancillería peruana, y en ella Correa señala que las propuestas de García "son pilares fundamentales para la consecución de la declaratoria de Latinoamérica como continente y región de paz".


DATO
La tensión entre Perú y Chile, debido al caso de un supuesto espionaje chileno también podría estar en la agenda de la cita.

Lista
Países miembros

Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Ecuador
Guyana
Paraguay
Perú
Surinam
Uruguay
Venezuela

Cita por el clima
El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, participará en la Cumbre de Países de la Amazonía sobre cambio climático que se desarrollará hoy en la ciudad brasileña de Manaos.

Falconí representará al presidente Rafael Correa, quien se encuentra actualmente en Bélgica, en una visita oficial.

El principal objetivo de la cumbre es "unificar posiciones" de los países amazónicos, para presentarlas a la Convención de las Naciones Unidas sobre cambio climático, que se realizará en Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre próximos.

Creo que llegó la hora de que convoquemos a la V Internacional. Y yo me atrevo a convocarla".

Con estas palabras el presidente Hugo Chávez propuso el sábado anterior la idea de crear una organización que reúna a todos los movimientos socialistas del planeta, para retomar iniciativas planteadas en anteriores ocasiones por pensadores revolucionarios.

"Han pasado 145 años de la convocatoria a la I Internacional, cumplió su papel y fue Carlos Marx el que la convocó. Han pasado 120 años de la convocatoria de (Federico) Engels a la II Internacional. Han pasado 90 años de la convocatoria de Lenin a la III internacional y 71 años de la convocatoria que hizo Trotsky a la IV Internacional", recordó.

"Creo que es lo que clama el mundo de hoy", dijo el líder de la Revolución Bolivariana, al afirmar que –según él- hay un mundo nuevo que ya nació.
 



Ante representantes de 55 partidos de izquierda –entre ellos Alianza PAIS de Ecuador, representado por el ministro de la Política, Ricardo Patiño- Chávez señaló que esto es lo que piden todos los pueblos en estos momentos. "Nosotros hemos recorrido el mundo entero y la creación de la V Internacional es un clamor popular", destacó.

Unión de partidos de izquierda

La convocatoria a esta V Internacional Socialista tiene el espíritu de aquellas que la predecieron, del pensamiento de Carlos Marx, Federico Engels y Vladimir ilich Lenin. Pero, según el mandatario venezolano, lo anterior hay que conjugarlo con el pensamiento latinoamericano, de nuestros libertadores: Simón Bolívar; Francisco Morazán y César Augusto Sandino. No se le escapó a Chávez mencionar también a Ernesto Ché Guevara y al cristianismo de la teología de la liberación con Camilo Torres al frente; Luego nombró a Salvador Allende y Maurice Bishop.


Historia

La I Internacional, convocada por Carlos Marx, fue fundada en Londres en 1864 y agrupó inicialmente a los laboristas ingleses y socialistas franceses e italianos . Sus fines eran la organización política del proletariado en Europa y el resto del mundo, así como un foro para examinar problemas en común y proponer líneas de acción.

En su conformación, participaron Karl Marx y Federico Engels y nació con la intención de responder i a las necesidades de los obreros, como símbolo de solidaridad por encima de las fronteras….Tuvo entre sus consignas, como expresión del nuevo socialismo científico, la frase…"Proletarios del Mundo, Uníos”.

Los estatutos que le dieron cuerpo a la Primera Internacional Socialista la definen como “un centro de cooperación y comunicación entre los obreros de diferentes países, regida por un Consejo General, integrado por obreros pertenecientes a los países representados.

Pero esta Primera Internacional Socialista se debilitó y disolvió luego de la derrota de la Comuna de París, en 1871.

Algunas acciones

La II Internacional fue una organización convocada por Federico Engels y formada en 1889 por los partidos socialistas y laboristas que también deseaban coordinar la actividad internacional de los movimientos obreros que se habían formado en gran parte de los países europeos.

Entre las acciones más famosas de la Segunda Internacional está la declaración del 1° de mayo como Día Internacional del Trabajo en 1889 y el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora en 1910.

Sin embargo, esta segunda convocatoria también naufragó en 1914.

Además, con el estallido de la Primera Guerra Mundial, la contradicción entre las aspiraciones revolucionarias de las clases oprimidas y la política de algunos partidos de la Segunda Internacional Socialista de apoyar la confrontación bélica, crearon una escisión dentro del movimiento socialista, que lo hizo colapsar.

Instrumento de la URSS

Luego vendría la III Internacional, en Rusia a mediados de 1918. Desde el inicio de la Primera Guerra Mundial en 1914 un grupo de dirigentes revolucionarios, encabezados por Vladimir Ilich Lenin y León Trotsky, habían denunciado la capitulación de la mayoría de la dirección de la Segunda Internacional Socialista a la llamada burguesía imperialista.

Entonces en 1917, después del triunfo de un gobierno obrero y campesino revolucionario en Rusia, los soviets y el partido Bolchevique se dedicaron a la tarea de conformar una nueva Internacional Socialista.

La Tercera Internacional se fundó en 1918 en Moscú con el objetivo de recuperar la política revolucionaria a escala mundial. Su rasgo más característico y su misión fue intentar poner en práctica los preceptos del marxismo y hacer realidad los ideales del socialismo y del movimiento obrero.

A juicio de algunos críticos, esta Tercera Internacional tuvo poco peso porque la misma se convirtió en un instrumento de la política exterior de la Unión Soviética y de su política del socialismo en un solo país.

Otro fracaso

Una IV Internacional se creó en 1938 bajo el liderazgo de Trotsky, quien plantea la necesidad de al considerar que la Tercera había renunciado a defender los intereses del proletariado internacional.

La Cuarta Internacional fue una organización de partidos comunistas seguidores de las ideas de Marx, Lenin y el mismo Trotsky y fue establecida en un congreso de delegados en París en 1938.

Su principal promotor, Trotsky, entendía a la Internacional como el partido mundial de la revolución proletaria, con secciones en los diferentes países que actuaran como un todo en pos de la revolución mundial.

Los ejes programáticos de esta Cuarta Internacional se basaron en la teoría de la revolución permanente y el internacionalismo, lo que significaba que la revolución socialista solo podría triunfar definitivamente si se daba a nivel mundial.

Todo indica, así, que las internacionales son un fracaso, desde sus inicios.

Respaldo

La posición del presidente Hugo Chávez fue respaldada por el ministro coordinador de la Política de Ecuador, Ricardo Patiño, quien hizo un llamado a unificar esfuerzos para llevar a cabo la revolución socialista en el mundo.

Indicó que con el compromiso de Caracas se ha decidido retomar la organización internacional de movimientos políticos para la construcción de una nueva sociedad.

Agregó  que ese debate ideológico comenzará a hacerse desde ahora mismo, especialmente sobre lo que significa la construcción del Socialismo del Siglo 21 y la acción colectiva para una sociedad distinta frente al desastre de la lógica del capitalismo.

"El fin de la historia terminó, y continúa el Socialismo como una realidad", enfatizó el ministro ecuatoriano.
En mayo de 2008, el jefe guerrillero Timoleón Jiménez, alias ‘Timochenko’, confirmó que el máximo comandante de las FARC, Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, había fallecido y que Guillermo León Sáenz o ‘Alfonso Cano’ había sido escogido como el nuevo jefe de la organización.

18 meses después, ‘Cano’ aguanta una ofensiva que no lo deja ordenar mucho desde el Cañón de Las Hermosas, lo cual ha permitido que ‘Iván Márquez' y ‘Timochenko’ estén tomando el mando sin que el máximo jefe ni siquiera lo advierta.

Cano, aislado
Según fuentes de  inteligencia de las Fuerzas Militares colombianas, que le sigue los pasos como cazador a su presa, la persecución ha obligado a ‘Cano’ a no pernoctar más de dos días en un mismo sitio y a restringir completamente sus comunicaciones.
 

Además, se sabe que en la zona las FARC volvieron a usar los llamados correos humanos, que pueden demorar hasta 15 días en transmitir las órdenes del jefe máximo de la guerrilla. Por estas razones, con ‘Cano’ aislado, ‘Márquez’ y ‘Timochenko’ están cobrando un protagonismo que también los expone.

Al igual que los otros integrantes del secretariado, ‘Cano’ andaba con un teléfono satelital debajo del brazo y un computador portátil para enviar razones permanentes o instrucciones precisas a sus bloques y estructuras de guerra.

Sin embargo, después de la ‘Operación Fénix’, en la que fue dado de baja ‘Raúl Reyes’, y de la ‘Operación Jaque’, en que fue liberada Íngrid Betancourt, la guerrilla restringió completamente el empleo de la tecnología. “Ahora sólo usan radios UHF y estafetas a caballo o en lanchas para llevar razones”, dijo la fuente.

Movimiento en la frontera
‘Alfonso Cano’ sabe que él es prioridad para la Fuerza Pública. A pesar de que también hay operaciones contra Jorge Briceño, alias ‘Mono Jojoy’, en el interior de las FARC es claro que los objetivos inmediatos son ‘Cano’ y ‘Pablo Catatumbo’.

Sin embargo, un informante admitió que “sólo hablan una o dos veces al mes y exclusivamente para dar instrucciones cortas. Aunque usan de vez en cuando Internet, no son explícitos”.

En contraste, ‘Iván Márquez’ y ‘Timochenko’, un poco más retirados de la mira oficial, al parecer desde el exterior burlan con mayor facilidad la persecución oficial. Y la razón es clara.

 El estado mayor de las FARC ordenó que únicamente tres o máximo cuatro integrantes del secretariado permanezcan en Colombia. Los demás deben entrar y salir del país en las áreas de frontera. Al parecer, ‘Márquez’ y ‘Timochenko’ se mueven en las zonas limítrofes de Ecuador o Venezuela.

Hay problemas
Cada uno tiene en promedio 150 hombres que, además de su seguridad, se encargan de sus movimientos y de las comunicaciones. Se sabe también que cuentan con expertos que son capaces de enviar mensajes cifrados a los frentes sin ser captados por los organismos de inteligencia. Pero a la hora de dar órdenes generales, ‘Alfonso Cano’ tiene dificultades y por eso se está imponiendo el liderazgo de otros jefes como ‘Iván Márquez’ y ‘Timoleón Jiménez’.

‘Márquez’ lleva casi el mismo tiempo de ‘Cano’ en las FARC, su preparación intelectual es similar, puede dar órdenes sobre operaciones especiales, coordinar reuniones políticas e, incluso, liderar el eventual proceso del intercambio humanitario para entregar a  uniformados en cautiverio.

De tal manera que, en calidad de “intelectuales de la guerrilla”, cualquiera de los dos tiene el ascendente suficiente para mandar. De paso, es muy amigo del presidente venezolano Hugo Chávez.

Otro jefe
 “El nuevo jefe de las FARC es Iván Márquez”, afirmó un alto oficial de inteligencia que lleva meses siguiéndoles la pista a comunicaciones, movimientos, documentos o testimonios de los desmovilizados.

En otras palabras, ocurrió una especie de “golpe de estado en las FARC”, pero con el consentimiento de todos. Si ‘Cano’ está acorralado, alguien tiene que mandar y ‘Márquez’ en primera línea, y ‘Timochenko’, en la retaguardia, son los que están al frente impartiendo las órdenes.

Ya se han presentado situaciones en las que ‘Márquez’ ha tomado decisiones en materia de desplazamiento de hombres hacia determinado sitio sin consultar siquiera con el visto bueno de ‘Alfonso Cano’.

Lo mismo que sucede con Rodrigo Londoño Echeverri a quien todos conocen con el alias de ‘Timochenko’. Sin consultarlo mucho, él hoy es quien mantiene los contactos estratégicos y desarrolla las relaciones internacionales.

Dirección compartida
‘Timochenko’ e ‘Iván Márquez’ tienen historias afines. Ingresaron a la guerrilla el mismo año y son integrantes del secretariado, aunque el recorrido político de Márquez es mayor, como quiera que fue activista de la Juventud Comunista, ocupó una curul en el Congreso de la República en 1986, fue vocero de las FARC en los fallidos diálogos de Caracas y Tlaxcala, dirigió algunos bloques en el sur de Colombia y en la frontera con Ecuador y cuando murió ‘Reyes’, de inmediato fue nombrado “vocero internacional de las FARC”.

Hoy, junto a ‘Timochenko’ y, en razón de la persecución incesante contra ‘Alfonso Cano’ y el ‘Mono Jojoy’, entrando y saliendo del país ‘Márquez’ ejerce una comandancia compartida.

Recambio
 La ofensiva contra ‘Jojoy’

La situación de Jorge Briceño Suárez o ‘Mono Jojoy’, tampoco es la mejor.

La Fuerza Pública le sigue los pasos y descubre hasta las cuevas donde se refugian sus hombres en cada ataque.

En 2008 fallecieron ‘Reyes’; ‘Iván Ríos’ y el máximo comandante Manuel Marulanda Vélez.

La organización generó un obvio relevo que no termina de acomodarse.

CIFRA
24 militares y policías tiene en su poder la guerrilla de las FARC.


Vía libre a liberaciones

El Gobierno de Colombia levantó ayer  las condiciones para que la guerrilla de las FARC libere a dos rehenes en su poder y voceros de la Iglesia católica dijeron que comenzarán la operación destinada a tal fin.

La casa presidencial informó que el alto comisionado para la paz Frank Pearl se comunicó con la Iglesia católica y el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para que se avance "en la parte operativa" que conduzca a la liberación de los militares Pablo Moncayo y Josué Calvo, así como a la entrega de los restos del mayor Julián Guevara, quien murió en cautiverio.

El gobierno del presidente Álvaro Uribe aseveró que "brindará las garantías necesarias" para esas liberaciones y "reiteró su disposición y voluntad para que este proceso culmine lo antes posible", añadió el comunicado.

El valor de la fuerza de trabajo del hombre
Por: María Linares
Fecha de publicación: 19/11/09
 
  imprímelo    
La fuerza de trabajo del hombre solamente existe en él como ser viviente. Para mantener su existencia y su capacidad de trabajo el obrero debe consumir cierta cantidad de bienes materiales que poseen determinado valor. Hay que gastar además algunos recursos para que el obrero pueda adquirir una calificación y desarrollar su fuerza de trabajo.

El trabajador necesita también determinados medios de vida para criar a sus hijos, los cuales le deben sustituir en el mercado de trabajo y continuar la clase obrera.

Cuando Carlos Marx tomó en cuenta los factores fundamentales que condicionan el valor de la fuerza de trabajo arribó a la conclusión de que “… el valor de la fuerza de trabajo se determina por el valor de los artículos de primera necesidad imprescindibles para producir, desarrollar, mantener y perpetuar la fuerza de trabajo”.

Igualmente, Marx apuntó que el valor de la fuerza de trabajo se diferencia del valor de todas las demás mercancías en virtud de ciertas particularidades. Aquella está compuesta por dos elementos: uno puramente físico, y el otro, social.

El límite inferior del valor de la fuerza de trabajo viene condicionado por el elemento físico. Eso quiere decir, aclaró Marx, que para que la clase trabajadora pueda mantener y reproducir su existencia física debe recibir los medios de subsistencia absolutamente necesarios para ello.

Además de eso, en cada país el valor de la fuerza de trabajo depende de las condiciones culturales y sociales de vida establecidas en él tradicionalmente. Así, en los países capitalistas desarrollados se considera totalmente normal que los ciudadanos compren periódicos y cierta cantidad de libros, que vayan al cine, participen en la vida social, etc. Toda esta clase de tradiciones históricas y hábitos sociales puede jugar un importante papel en la conformación de la magnitud del salario en las diferentes regiones dentro de un mismo país y, sobre todo, entre distintos Estados como consecuencia del diferente nivel de desarrollo sociocultural de su población. Esta circunstancia explica en cierto grado las diferencias que existen actualmente en la cuantía de los salarios entre las naciones industrializadas y muchos países en desarrollo.

El análisis del valor de la fuerza de trabajo le permitió a Marx precisar su actitud hacia la popular exigencia entre una parte de los trabajadores de conseguir la igualación de los salarios. A su juicio tal exigencia era irrazonable y jamás llegaría a cumplirse.

El problema radica en que el sistema de trabajo asalariado el valor de la fuerza de trabajo se establece del mismo modo que el de cualquiera otra mercancía. Por consiguiente, los costos de producción de la fuerza de trabajo de distinta calidad (diferente calificación) no son iguales, el valor de esta última en las diversas ramas de la producción tampoco puede ser el mismo. En este sentido, distintos tipos de fuerza de trabajo que requieren diferente cantidad de trabajo para su reproducción se pagan a diverso precio.

Marx fue el primero en descubrir la ley económica objetiva que regula la remuneración del trabajo del asalariado, lo cual no pudo hacer nunca la economía política burguesa. En el informe Salario, precio y ganancia demostró y fundamentó científicamente que el salario del trabajador viene determinado por el valor de su fuerza de trabajo.


m.linares.benitez9@gmail.com


PARAGUAY: ¿UNA NUEVA HONDURAS?
Por Pablo Stefanoni, en semanario
Pulso (Bolivia).

Hace poco más de un un año, el entonces obispo emérito Fernando Lugo conseguía la hazaña: poner fin a una hegemonía de seis décadas del Partido Colorado, con una alianza con los liberales y el apoyo de los movimientos campesinos y populares ... (sigue)



... de un país gobernado por mafias de toda calaña, dedicadas a todo tipo de tráficos, contrabando e ilegalidades diversas, amparadas por un poder con el que compartían el botín. O simplemente eran las mafias las que ejercían, sin intermediarios, el poder. El dictador Alfredo Stroessner fue el gran organizador de este modelo: se afincó en el trono en los años 50 y se quedó en él hasta que fue derrocado por su yerno, Andrés Rodríguez, uno de los grandes narcotraficantes del país, en 1989. Había que seguir haciendo negocios... pero en democracia. Los tiempos habían cambiado.

Hartos del continuismo, no es casual que en un país donde la izquierda fue perseguida y casi exterminada, el anticomunismo devino política de Estado (una gigantesca estatua del líder chino anticomunista Chiang Kai Chek queda como recuerdo en la avenida del mismo nombre en plena Asunción), y la moral pública es un imperioso objetivo a conquistar, los paraguayos hayan apostado a un obispo, de una región popular, para sacar del pozo a la “isla rodeada de tierra”, al decir de su principal escritor, Augusto Roa Bastos. Pero para poder ganar, Lugo se alió con los liberales, un partido tradicional, que hoy controla el Parlamento con los colorados y los “colorados éticos” (una contradicción en todos sus términos) del ex golpista fascistoide Lino Oviedo.

Tras llegar al poder, la audacia del ex clérigo para acabar con el viejo Estado no fue precisamente su principal cualidad. Pero, al igual que en Honduras con las pequeñas reformas de Manuel Zelaya, la rancia elite paraguaya no soporta al ex obispo como Presidente. Sólo un parámetro: hacer un simple catastro de las propiedades agrícolas ya es una medida revolucionaria en Paraguay, donde entre terratenientes nativos y brasiguayos (hijos de brasileños nacidos en Paraguay) controlan sus haciendas a punta de escopeta.

Además, en septiembre, Lugo anunció la cancelación de ejercicios militares entre 500 militares de Estados Unidos y efectivos de Paraguay, programados para 2010 bajo el nombre de “Nuevos Horizontes”. “No es prudente ni conveniente en este momento y podría dar lugar a una repercusión de cuestionamientos entre los otros países hermanos del Mercosur y Unasur”, dijo entonces Lugo con tono pastoral. “Es una decisión lamentable, pero la respetamos. Esperemos que esto no sea un indicio de rechazo al resto de nuestros programas”, reaccionó la embajadora de EE.UU. Liliana Ayalde, con ese tonito de sutil amenaza que el término “esperamos” suele tener en boca de los diplomáticos del país del Norte. Efectivamente, por ahora otros programas de cooperación, incluidos algunos en el área militar, se mantienen.

“Poncho yuru”

Su política del “poncho yuru” (ubicarse en el centro, como la boca del poncho) no ahuyentó, sin embargo, los fantasmas que la burguesía paraguaya se hace sobre un tránsito de Paraguay hacia el “comunismo” de Chávez, Evo y Correa. Hace unas dos semanas, se conoció un e-mail (filtrado por error) de un ganadero chileno apellidado Avilés, residente en Paraguay desde algo más de 30 años, en el que propone realizar una contribución entre su pares empresariales para comprar armamentos, formar escuadrones e identificar y matar comunistas (ver más abajo). Esa propuesta se conoció en momentos en que ponía en marcha un plan para terminar con Lugo vía juicio político. Y esta semana hubo otra denuncia por un caso de paternidad no reconocida: los affaires del ex obispo que terminaron en embarazos de colaboradoras y empleadas abundan. Como le dijo a la periodista Hinde Pomeraniec, “El celibato es imperfecto, el único perfecto es Dios”. Un poco cínico, en todo caso.

El analista y dirigente político Hugo Richer, explicó a Pulso que “en los hechos, Lugo trató de mantenerse en su postura del ‘poncho yuru’, con un discurso político progresista, una política económica con componentes neoliberales (proyecto de privatización de rutas, por ejemplo) y una política social asistencialista”. Sin embargo –agrega – Lugo no ha renunciado a desarrollar la reforma agraria, los cambios en el poder judicial y otros puntos importantes de su programa. Y por eso la oligarquía y los partidos de derecha iniciaron una feroz ofensiva, en la que ciertos medios de comunicación juegan un papel fundamental. No toleran la presencia de Lugo en el gobierno y están dispuestos a sacarlo por la vía que sea. Lo identifican con el socialismo del siglo XXI y su alineamiento con Chavez, Evo Morales, etc. Más allá de que esto no sea verdaderamente así, lo que no soportan es su relativo distanciamiento de la política del imperio. Saben que Lugo no dará a su gobierno una orientación socialista (y lo saben muy bien), pero el gran temor es que el escenario político abierto permita el crecimiento de la izquierda, en su amplio espectro”.

No deja de ser tragicómica la razón en la que la derecha fundamenta el pedido de juicio político: haber afirmado en un barrio popular que los ricos se oponen al proceso de cambio. “Los que genuinamente quieren cambiar el país son los que no tienen cuentas bancarias, son los que no salen cada día en las páginas sociales de la prensa”. “Los que quieren seguir mirando el pasado en sus privilegios (...) en defensa de sus cajas de ahorros en bancos internacionales, ellos no quieren cambiar”. ¿Discurso inofensivo? Puede ser, pero no en el Paraguay de las mansiones insultantes rodeadas de miseria, moscas y olor a naranjas.

El ex candidato presidencial Pedro Fadul , del partido Patria Querida, cuarta fuerza parlamentaria, tildó de “criminal” el contenido del discurso “de confrontación”, que “daña el alma y el espíritu”... Curiosa, en cualquier caso, la capacidad de indignación del “espíritu” de esta burguesía mafiosa.

¿Golpe light?

Posiblemente, la derecha paraguaya haya aprendido de los gorilas hondureños que no es bueno sacar a Lugo en pijama, de madrugada, y enviarlo a algún país vecino en un “avión pirata”, pero eso no conduciría necesariamente a dejar de lado sus ambiciones desestabilizadoras sino, simplemente, a ser más cuidadosos. Para ello controlan el Congreso, donde podrían destituirlo legalmente. El partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), del vicepresidente Federico Franco, que pasaría a ocupar la primera magistratura de triunfar este golpe light, prácticamente dejó de ser un partido de gobierno: una buena parte de su cúpula, de sus senadores y diputados se jugaron abiertamente por el juicio político en las últimas semanas. Sólo el grupo de quienes ocupan cargos ministeriales son los que cuentan –por ahora- entre los supuestamente fieles al gobierno.

Por eso, Lugo llamó hace una semana a todos los partidos de izquierda (incluidos los socialdemócratas) para coordinar un nuevo bloque político para sostener su gobierno. Y de estas reuniones salió una inédita alianza en Paraguay, donde la izquierda nunca se había unido y menos aun con las fracciones socialdemócratas. Una iniciativa que cuenta, además, con el apoyo de organizaciones campesinas, las de mayor capacidad de movilización del país. El objetivo: organizar la resistencia al juicio político y a una posible destitución del Presidente. Como lo demuestra la consolidación en el poder de los golpistas hondureños, el rechazo de la “comunidad internacional” no alcanza para reponer la democracia si no hay una real base de movilización interna como sí la hubo en 2002 en Venezuela.

“Por ahora, la estrategia del juicio político se debilitó”, explica Richer. Y esta semana Lugo removió a la cúpula militar luego de denunciar la existencia de bolsones golpistas en el ámbito de lasa FFAA. Mientras tanto, la derecha trata de identificar a Lugo con las acciones del presunto grupo guerrillero que tiene secuestrado al ganadero Fidel Zavala (es el cuarto secuestro que se atribuyen). El ministro del Interior Rafael Filizzola responsabilizó del hecho a un supuesto grupo subversivo de izquierda vinculado a las FARC de Colombia, denominado Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP), cuya existencia efectiva no ha sido nunca demostrada.

“Las Fuerzas Armadas no se merecen un comandante en Jefe como Lugo”, metió la cola el ex comandante de las Fuerzas Militares y actual dirigente colorado, Bernardino Soto Estigarribia, aunque descartó que algún militar vaya a arriesgarse al posible “juego político” para hacer un golpe, porque los militares, tras mucho esfuerzo, están alineados al régimen institucional y saben que el delito por golpismo no prescribe. Pero, otra vez: no es ningún delito destituir “democráticamente” al Presidente mediante juicio político. “Es una distorsión maliciosa hablar de golpe de Estado, pero no es un disparate hablar de un juicio político”, dijo a La Nación de Buenos Aires el analista político Gonzalo Quintana. El titular del Parlamento paraguayo, senador Miguel Carrizosa, confirmó que “ha existido un diálogo informal” entre las distintas fuerzas políticas para evaluar la posibilidad de un juicio político, aunque por el momento “no alcanzan los votos”. (Pero en un país donde no pocas cosas se compran y se venden, quizás no sea caro que mañana alcancen). “Lugo hizo un discurso incendiario incentivando la lucha de clases y la oposición no podía quedarse callada”, explicó el analista Carlos Redil, -cuyo espíritu también parece indignado- que cree que, por ahora, no están dadas las condiciones para un juicio político, pese a que el mandatario “está demostrando una real incapacidad para gobernar”.

Finalmente, ¿cuál es entonces el tema central de lo que pasa en el Paraguay? –se pregunta Richer-.“La tremenda crisis de los partidon tradicionales y la desesperación de una oligarquía ultraconservadora. Esa crisis los lleva a profundas contradicciones internas, aún más, a la falta de un funcionamiento institucional. No hay posibildades de acordar un consenso que consolide un nuevo modelo de acumulación, la mezcla de latifundistas (tierras mal habidas) y ‘empresarios’ que se enriquecieron con la influencia del viejo poder, las vinculaciones con la mafia de todo tipo, les impide reaccionar con una propuesta de consolidación de la democracia y producir ciertos cambios que la ciudadanía espera; amplios sectores le siguen esperando a Lugo”.

No faltan problemas en el gobierno de Lugo, pero ninguna de sus falencias está ausente en sus opositores (más bien, las multiplican por miles), todos los cuales reemplazaron hace tiempo sus biografías por verdaderos prontuarios. Es posible que con todos sus límites, Lugo sea solamente un dique de contención para que el infortunio no vuelva a enseñorearse (Roa Bastos, otra vez) de este castigado país sudamericano.

Correo electrónico filtrado de un empresario ganadero

(se respeta la ortografía) Ya hay una denuncia en la Fiscalía por esta convocatoria.

COMANDO ANTICOMUNISTAS

Estimados amigos:

Ya es la hora de ponernos los pantalones largos. Hasta cuando tenemos que esperar para combatir a estos Comunistas hijos de puta, que están queriendo destruir nuestro querido Paraguay, como lo hicieron los Allendistas en Chile, desde 1.968, hasta el ll de septiembre de 1.974, o convertirnos en una Nueva Colombia.
Cuantos padres, hermanos e hijos tendremos que enterrar, para poder reaccionar.Cuanto luto y dolor, tendrán que soportar nuestras madres, señoras o hijas antes de liquidar esta peste que se llaman subersivos comunistas.

Todos sabemos, que este gobierno no solamente los apaña, los ayuda, les dá dinero y alimentos, hace ojos ciegos ante el avance de la guerrilla, en vez de ordenar en un minuto la salida de las tropas a la zona en cuestíon, para cerrar con pinzas de fuego, y capturar a estos bandidos y ejecutarlos en el lugar donde se les encuentre.
Los verdaderos responsables de todo esto, Fernando Lugo, Lopez Perito, Marcial Congo, Camilo Suarez,( los intelectuales), Pakoba Ledesma, Elvio Benites y otros (los tontos útiles) , los Magda Meza, Cetrine etc. etc,( los ejecutores).

Es hora de despertar.
1-Juntar dinero, para poder liberar al amigo Fidel Zabala.
2-Juntar dinero para organizarnos, igual que ellos, pero en sentido contrario.( en Chile, 1.970, nos dío resultado).
3-Juntar dinero para que tengamos los AR-15, AK-47, etc. ect.
4-Perseguir, agarrar y liquidar fisicamente a todos los comunista que atentan contras nuestras vidas y pertenencias.
5-Comunicar públicamente al Gobierno del Sr. Lugo, que su fiesta comienza a terminarse, que su idilio con Chavez, Morales, Correa, Castro y otros, tiene los días contados.
Que sepa cuellito Filizzola, que o hace algo para terminar con todo esto, o que pronto salga del país.

Yo personalmente ya viví y pasé todo esto, no permitiré en lo posible que vuela a pasar con mi nuevo y querido país, ni menos con mi familia y amigos.
En estas situaciones debemos jugarnos el todo por el todo, estar dispuestos a matar y a morir, pero nunca aflojar, o si no, seremos víctimas igual que lo fueron los Salvadoreños, lo son los Cubanos, los Colombianos, y los Bolivianos.
Por la formación del Comando anticomunista Paraguayo ( C.A.P.).

Eduardo Avilés L.



Los países de América Latina productores de banano aceptaron la propuesta de la Unión Europea (UE) de rebajar el arancel a la importación de ese producto de 176 a 114 euros la tonelada en forma gradual hasta 2017, indicaron el miércoles fuentes diplomáticas latinoamericanas en la OMC.

Hay acuerdo entre ambas partes para que del 2010 al 2017 los aranceles se reduzcan en 62 euros la tonelada, de los 176 euros actualmente a 114 euros (263 a 170 dólares), precisaron dichas fuentes en el seno de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Según las fuentes latinoamericanas, los aranceles disminuirán de 176 a 136 euros la tonelada en una primera etapa de tres años. En los dos años siguientes no habrá recortes y en los últimos tres años se llegará al objetivo de 114 euros la tonelada en 2017.

Pero según un documento interno de la UE, la fórmula consensuada prevé una primera rebaja, hasta 148 euros la tonelada, desde la firma del compromiso, seguida de una reducción anual durante siete años consecutivos.
 



"No se sabe aún con precisión en cuánto van a establecerse los aranceles" en los tres primeros años, admitieron fuentes diplomáticas latinoamericanas, agregando que los países productores querían una compensación por los dos años perdidos por el retraso en la aplicación de un acuerdo que había sido alcanzado en julio de 2008 y fue bloqueado por la UE.

En todo caso, y a través de este acuerdo, América Latina y la UE pondrían fin a la llamada "guerra del banano", que agita la OMC desde 1993 y es el conflicto más antiguo que debe resolver la institución.

El diferendo enfrenta a la UE y a los productores latinoamericanos de banano que se benefician de la cláusula de la Nación Más Favorecidas (NMF), a saber Ecuador, Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú y Venezuela.

El conflicto se agravó luego de que la UE decidiese no aplicar un acuerdo alcanzado a mediados de 2008 en el marco de las negociaciones de la ronda de Doha de liberalización de los intercambios comerciales.

Según la UE, la aplicación del compromiso dependía del éxito de la ronda de Doha, iniciada a fines de 2001.

El nuevo acuerdo debe ser anunciado antes de la cumbre ministerial de la OMC que se realizará en Ginebra el próximo 30 de noviembre, para entrar en vigor el 16 de diciembre de 2009, al reunirse el Consejo General de la organización.

La cercanía de un acuerdo había sido adelantada por fuentes europeas, según las cuales el compromiso negociado por la comisaria europea de Comercio, Catherine Ashton, podría concluir "a fines de semana o principios de la próxima".

"Un acuerdo sobre el banano con los productores de América Latina está al alcance de la mano. Estamos trabajando todavía para implicar a Estados Unidos a través de un compromiso paralelo", subraya una nota interna de la Comisión Europea.

El acuerdo no es bien visto por los denominados países ACP (en su mayoría ex colonias europeas en África, Caribe y el Pacífico), que gozan de un régimen preferencial para vender el banano en los mercados europeos.

En ese sentido, la Comisión Europea acordaría a esos países una ayuda al desarrollo suplementaria, de 190 millones de euros (280 millones de dólares), para facilitar su adaptación ante la liberalización de los aranceles.

El acuerdo tampoco es bien acogido por las tres regiones europeas productoras de banano --Canarias (España), Guadalupe y Martinica (Francia)--, que reclaman una baja de los aranceles más lenta de lo previsto, aunque aceptan el objetivo final de congelar la tarifa en 114 euros la tonelada.

La UE ha hecho saber por otro lado que negociaría un acuerdo paralelo con Estados Unidos, con intereses en el pleito a través de sus grandes compañías en la región latinoamericana, como Chiquita, Del Monte y Dole.

América Latina es la principal abastecedora de bananos en el mercado europeo, con 3,5 millones de toneladas vendidas en 2007, contra 800.000 toneladas vendidas por los ACP y 700.000 por los productores europeos.

Aceptan oferta de UE para poner fin a 'guerra del banano'
Correa hace tibias concesiones a los empresarios
Guía práctica para Declaración del Impuesto a la Renta
Empresarios buscan equilibrar Comercio
Ecuador con alto nivel de corrupción
Producción petrolera privada caerá en los próximos cuatro años
Breves económicos
La CE y Latinoamérica pueden pactar en breve una bajada al arancel del banano
La reserva internacional de Ecuador sube a 4.718,92 millones de dólares
Latinoamericanos ven acuerdo del banano cerca, pero no lo dan aún por cerrado

Barcelona - España. EFE

 La Coordinadora Nacional de Ecuatorianos de España (Conadee) remitió una carta "urgente" al Senado (Cámara alta) en la que pide que no apruebe la reforma de la Ley de Extranjería.

En espera de que el pleno del Senado de su aprobación definitiva a la citada ley, ya respaldada por la Comisión de Trabajo e Inmigración de la Cámara Alta, la asociación de inmigrantes ecuatorianos pidió a los senadores que "reflexionen".

Además, les insta a que "decidan ser parte de la solución, en lugar de ahondar en los problemas", según un comunicado difundido por Conadee.

La asociación de ecuatorianos insiste en que la reforma de la ley de extranjería "empeora las condiciones de vida de los inmigrantes, amplía los días de internamiento, dificulta la reagrupación familiar, incrementa las situaciones de vulneración de derechos humanos y promueve la exclusión social".

 




La organización calificó la ley de "injusta" y a la directiva europea que permite aumentar el tiempo de internamiento de los inmigrantes de "directiva de la vergüenza".

Asimismo, denunció que "desde que empezó la crisis ha aumentado la presión policial contra las personas que no poseen rasgos 'europeos'".

Según el Gobierno, la reforma de la Ley española de Extranjería es necesaria para consolidar la "inmigración legal y ordenada" y adaptarla "a las necesidades del mercado de trabajo", y entre sus modificaciones se prevé una limitación en la reunificación familiar y el castigo a quien promueva la inmigración ilegal.



 
 
 
jueves, 12 de noviembre de 2009 14:18

Rómulo Salazar Ochoa.
Mientras la derecha acusa al gobierno de despilfarrar los recursos del Estado, encontramos significativas inversiones en la salud que permiten a los sectores populares obtener medicinas además de atención profesional médica en los hospitales; igual en la educación en donde el Estado entrega libros, cuadernos y uniformes a los educandos, así como mejor atención de su colación escolar y se invierte en forma estable en los locales educacionales; ello sin duda se incrementará. El costo de la luz eléctrica, telefonía se ha reducido, el gas mantiene su precio. No sentimos la crisis internacional del capitalismo con la fuerza que tendría en un gobierno neoliberal. ¿No es eso aplicar la Constitución?.


Es evidente el propósito de rescatar y potenciar la educación en todos sus niveles; se advierte considerables inversiones en la ciencia y la técnica. Al parecer comienza la grande y compleja tarea de entregar la tierra a los campesinos. Urge incrementar la producción de agua para el riego; una alternativa eficaz es el sistema ancestral lacustre y la siembra selectiva y ponderada de especies arbóreas tradicionales como el higuerón, cedro, etc., con efectos a corto plazo que la tecnocracia ha menospreciado.  
Con la caída del precio del petróleo la derecha creyó que retornaríamos al modelo neoliberal en busca de “créditos para supervivir”. El Presidente tomó decisiones. Mensualizando los fondos de reserva puso 500 millones de dólares en el mercado para mantener el nivel del circulante en el mercado, obligando a los empresarios, en este aspecto, a defender la economía del país; hizo que los dineros del IESS que estaban en los bancos extranjeros sirviendo al imperio se invirtieran en el financiamiento de la infraestructura energética del país. Se aplicó la Constitución; en uso de la soberanía del Estado se defendió nuestro derecho una economía independiente.
Recientemente el gobierno a través del Banco Central libera 2.555 millones de dólares, originados la mayor parte en la Reserva Internacional de Libre Disponibilidad para reactivar la economía. Así, destina 600 millones de dólares a la construcción de vivienda; 465 millones de dólares, al BEDE, para financiar proyectos de los gobiernos locales, a la CFN, al BNF y Finanzas Populares (como las Cajas de Ahorro Rurales o Campesinas). Ello impone diseñar nueva política crediticia en el país conforme al principio constitucional de la soberanía alimentaria; es decir, asesoría técnica y seguridad comercial, en especial para los pequeños y medianos propietarios y que debe servir como un elemento aglutinador de los productores, propiciando una nueva visión de la producción campesina, agraria, potenciar la agroindustria y artesanías.
No pueden, pues, los portavoces de la derecha afirmar que nada se ha hecho ni se hace por resolver los problemas del desempleo y subempleo, mientras callan que éstos son el resultado del neoliberalismo que durante 25 años desmontó el aparato productivo del país para convertirlo, como pretendieron, en solo un mercado para el Tratado de Libre Comercio. Reconstruir la economía no es, entonces, cuestión de unos meses. Es más, requiere de una acción concertada con otros países con propósitos más o menos coincidentes a corto o mediano plazo. He ahí que el Gobierno de Correa, a fin de afianzar el nuevo régimen de desarrollo que plantea la Constitución incorporó el país a la Alianza Bolivariana de América (ALBA), que tanto ha preocupado a la derecha, incluso al imperio; impulsa la UNASUR para afianzar una nueva unidad de Latinoamérica en donde se incluye entre otras decisiones la creación del Banco del Sur. Abrió nuevas relaciones en el Medio Oriente, Extremo Oriente y en el Norte de Africa, lo que contribuye a ampliar el frente internacional antiimperialista.
No se puede negar que la vigencia de la Constitución hizo posible la Auditoría de la Deuda Externa, la Auditoría de la Concesión de Frecuencias de Radio y Televisión, la Comisión de la Verdad respecto de los crímenes durante el Régimen de Febres Cordero. Hay que impulsar la aplicación de las recomendaciones que contienen esos documentos. Y no ignoremos la trascendencia de una Ley de Comunicación orientada a poner orden y respeto en lo que hacen los grandes medios de comunicación de las oligarquías y transnacionales, oponiéndose al país y al cambio.

ROMA, AFP
Los 193 países miembros de la FAO adoptaron ayer en Roma una declaración final en la que se comprometen a erradicar el hambre, pero fue tildada de insuficiente por los latinoamericanos, ya que no prevé nuevos fondos necesarios para combatir la ola de hambrunas.

“Nos comprometemos para que deje inmediatamente de aumentar y se reduzca considerablemente el número de personas que sufren a causa del hambre, la malnutrición y la inseguridad alimentaria”, sostiene el texto sin fijar una fecha concreta para erradicar el hambre ni otorgar fondos especiales para lograrlo.

El más decepcionado con la declaración final fue justamente el director general de la FAO, el senegalés Jacques Diouf, quien lamentó la ausencia de un calendario así como de fondos concretos para erradicar el hambre en el mundo.

Diouf deploró también “la ausencia de una fecha límite para erradicar definitivamente el hambre”, la cual había sido establecida en el pasado para 2025, pero tal objetivo no fue confirmado.

 




Otro impulso
La cumbre, convocada oficialmente “para dar un nuevo impulso a la lucha contra el hambre y la desnutrición”, tenía como objetivo establecer una nueva estrategia para frenar el aumento del número de personas que sufren la escasez de alimentos en el mundo, que pasó de 850 millones en 2008 a 1.020 millones este año por la crisis económica.

Unos 60 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos los presidentes de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, junto al papa Benedicto XVI, asistieron a la jornada inaugural marcada por la ausencia de los líderes de las mayores potencias industrializadas.

Falta voluntad
“Se necesita voluntad y determinación política” para combatir el hambre en el mundo clamó el presidente de Brasil, quien recordó la experiencia exitosa de su país con el programa ‘Hambre Cero’.

Como Lula, la presidenta de Chile considera clave que se combata la “iniquidad social” como causa del hambre y la pobreza que padece el mundo y resaltó los logros obtenidos en América Latina al atacar la exclusión con programas de protección social.


TEGUCIGALPA, AFP-EFE
Con una concentración frente al Congreso, el Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras mantenía ayer la lucha por la restitución del depuesto presidente Manuel Zelaya, aunque éste haya desistido de esas pretensiones.

"La resistencia es una lucha permanente (...) es una lucha en contra de la represión, en contra de los golpistas", expresó Juan Barahona, uno de los coordinadores del Frente que se reunía en el Parque la Merced, frente al edificio del Congreso, en el centro de la capital.

El Frente de Resistencia también mantiene su posición de boicotear las elecciones del 29 de noviembre, que el régimen de facto espera sirvan para pasar página a esta crisis desatada por el golpe de Estado del 28 de junio.

"Este 29 de noviembre para la Resistencia no hay elecciones porque ningún compañero de la Resistencia va a ir a votar (.
 

..) porque en estas elecciones no tiene candidatos", proclamó el dirigente.

¿Y el Congreso?
Pese a la decisión de Zelaya de renunciar a su restitución, el Congreso tiene que tomar una decisión al respecto, anunció este lunes el vicepresidente de la institución, Ramón Velásquez Nazar, en declaraciones a la estación de radio HRN.

"Ahora que Zelaya dice que ya no le interesa, que ya no quiere (...) esto no cambia, no varía la situación del Congreso, hay que ver que se trata de un poder del Estado que no puede estar actuando irresponsablemente o en línea a lo que puede estar opinando cualquier hondureño", expresó el diputado de la Democracia Cristiana (DC).

Según el acuerdo San José/Tegucigalpa suscrito el 30 de agosto por los dos protagonistas de la crisis, bajo la presión de Estados Unidos, el gobierno de facto de Roberto Micheletti dejó en manos de los 128 diputados la potestad de restituir a Zelaya en el poder.

Sin embargo, el acuerdo no prevé una fecha límite para hacerlo, aunque Zelaya esperaba que fuera antes del 5 de noviembre, cuando debía quedar constituido el gobierno de unidad nacional previsto en los acuerdos.

El trámite se ha dilatado también porque el Congreso decidió consultar a la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y al gubernamental Comisionado de Derechos Humanos. Solo este último ha entregado su informe.

Acuerdo sin valor

Zalaya anunció, en una carta enviada al presidente estadounidense Barack Obama, que ya no acepta "ningún acuerdo de retorno a la presidencia para encubrir el golpe de Estado".

Para el presidente depuesto, refugiado en la embajada de Brasil desde el 21 de septiembre, tras entrar clandestinamente en el país, el acuerdo "queda sin valor ni efecto por incumplimiento unilateral del gobierno de facto".

El presidente depuesto culpa a Washington también de haber bajado la presión contra el gobierno de facto después de que admitió que reconocería las elecciones presidenciales, independientemente de que se le restituya o no.

Micheletti espera que una vez que el vencedor de los comicios asuma el poder el 27 de enero, el nuevo gobierno sea reconocido por la comunidad internacional y se ponga fin a las sanciones internacionales y al aislamiento del país.

‘Me voy, no me voy…’

La decisión del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, de decirle a EE.UU. que ya no acepta ningún acuerdo para su restitución en el poder ha dado un nuevo giro a la crisis hondureña.

"Esa carta a Barack Obama podría suponer que el presidente Zelaya estaría agilizando su salida de la embajada de Brasil", donde permanece desde el 21 de septiembre pasado, "pero eso sólo lo sabe él", dijo un cercano colaborador del derrocado gobernante.

Por su parte, el sacerdote Andrés Tamayo, de origen salvadoreño y uno de los acompañantes de Zelaya en la embajada brasileña, también dijo al oficiar la misa que "el presidente no ha renunciado a la Presidencia".

"Lo que no acepta es la restitución (en el poder) para blanquear el golpe" de Estado del 28 de junio pasado, añadió Tamayo.

EE. UU. opina
La  posición no ha variado

Estados Unidos reiteró ayer que su posición con respecto a la crisis política en Honduras no ha cambiado.

 A la vez que volvió a instar al depuesto presidente, Manuel Zelaya, y al Gobierno de facto a que apliquen el Acuerdo Tegucigalpa-San José.

El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, reiteró que EE.UU. ha estado comprometido desde el inicio con el proceso de reconciliación.


QUE SE PRONUNCIEN LOS GRINGOS SOBRE ESTE PROBLEMA SIN FIN ,YO NO SE PORQUE ENTREVISTAN A ESTE PORTAVOZ DE LA OLIGARQUIA Y DE YANKILANDIA.EL PUTO GOLPISTA ES MICHELETTI,TITERE DE LOS EEUU........

Catégories

Commentaires Récents

Présentation

  • : le blog asorumi
  • asorumi
  • : 1970 Actualité
  • : NC Este es un blogue netamente social y polìtico con un punto de vista personal de la sociedad ecuatoriana,latino-américa y el mundo.El principal de mis objetivos es informar,bromear,ridiculizar en fin combatir el poder en todas sus manifestaciones. bueno chao
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Images Aléatoires

  • posesioicorrea_20090810104741g.jpg

Profil

  • : comandante Alfaro
  • asorumi
  • : Homme
  • : 01/01/2008

EL "CHE"

!PATRIA26n.jpg
O MUERTE
VENCEREMOS!

Texte Libre






ASOCIACION RUMIÑAHUI

ASOCIACION
RUMIÑAHUI
STRASBURG
FRANCIA
TELF:
0622202605
0388256862

Bandera-20EC.jpg

PATRIOTAS DEL ECUADOR

DSC03935.JPG
RUMIÑAHUI SIMBOLO DE VALOR Y GLORIA DE LA PATRIA
DSC03936.JPG
ESPEJO EL ESTADISTA  Y DEFENSOR DE LA PATRIA

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés