
"LA LIBERTAD NO
SE LA IMPLORA
DE RODILLAS SE
LA CONSIGUE CON
EL ARMA AL BRAZO
Y EN EL CAMPO DE
BATALLA"
Eloy Alfaro.......
RAZA-INKA
MUSICA
LATINO
AMERICANA
TELF:
0388581467
STRASBOURG

/01/12.-Empresa china mantiene a sus obreros en condiciones laborales despiadadas que hacen posible la riqueza de Apple y, de paso, la suya propia, en una cadena de infortunios que es, sin embargo, total y cruelmente racional y premeditada.
|
|
"No más iEsclavos" El iPhone y muchos otros electrónicos de consumo masivo, son manufacturados por trabajadores en condiciones de sobre-explotación en China, donde es extremadamente
difícil para los trabajadores organizarse para luchar por mejores condiciones. Este afiche fue colocado en la tienda de Apple en Hong Kong como medida de protesta.
|
|
Credito: dan-spencer.blogspot.com
|
|
Apple es, por mucho, una de las empresas más interesantes de los últimos años. No solo por los dispositivos que ha puesto en el mercado, atractivos en sí, sino por el aura que ha sabido imponer
sobre sus productos, una inexplicable pátina de prestigio y lujo que, según parece, viene incluido en el precio que los consumidores pagan cuando adquieren un iPod, un iPhone, un iPad o lo que
sea que, entusiasmados, llevan a sus casas u oficinas, en el bolsillo o en el portafolios, cuando deciden cambiar su dinero por un producto Apple.
Y quizá sea este brillo un tanto irreal el que oculta a dichas personas las condiciones atroces en que se fabrican sus queridos aparatos, las brutales condiciones laborales que hacen posible el
sueño del gadget y la distinción.
Shenzhen, la ciudad en China donde se produce la mayor parte de estos dispositivos, es, dentro de la podredumbre que rodea este sistema, el mejor ejemplo de dicha realidad. Ahí es donde se
asienta Foxconn, la compañía que fabrica los iPhone y el iPad para Apple, así como otros dispositivos para otras empresas. Su planta laboral es de casi 430,000 personas, de las cuales al menos un
5% no alcanza el límite de edad legalmente aceptado para trabajar, obreros de 14, 13 e incluso 12 años laboran a la par de otros mucho más viejos, digamos, puliendo el cristal de los iPhone.
De acuerdo con una de estas obreras, a Foxconn no le importa la edad de quienes están a su servicio, pero cuando una inspección oficial se avecina, la empresa esconde por un tiempo a aquellos
obreros que se vean demasiado jóvenes y los sustituye por otros con apariencia de adultos. La empresa sabe, por supuesto, la fecha en que estas revisiones se efectúan.
Sobrios y vastos salones colmados de decenas de miles de obreros, trabajando al unísono, monótona, mecánicamente, sin pausas ni distracciones, puestos los ojos, las manos, la atención en la
repetición infinita de la tarea asignada. 8 horas al día que se extienden a 12 que se extienden a 16 cuando hay que fabricar un nuevo gadget que las multitudes impacientes están ansiosas de
poseer —productos que difícilmente conocen en su forma última y cuyo funcionamiento, si tienen uno a la vista, consideran mágico.
En China los sindicatos están prohibidos. Quienquiera que sea sorprendido organizando uno, es aprehendido inmediatamente y enviado a prisión. Asimismo, circula entre las compañías una “lista
negra” con los nombres de aquellos trabajadores tildados de “problemáticos”, aquellos que, por decir algo, se atreven a pedir pago del tiempo extra.
Ni qué decir de compensaciones por accidentes de trabajo: una prensa aplastó la mano de un obrero de Foxconn, empresa que no le dio ningún tipo de subvención médica y que cuando descubrió que su
extremidad ya jamás funcionaría, simplemente lo despidió. El hombre formaba parte de la producción de carcasas metálicas para iPad, pero lo mismo pasa con aquellos obreros a quienes se les
atrofian los miembros por realizar la misma tarea una y otra vez, 12 horas al día, durante años y años, o, por poner un ejemplo concreto, el de quienes utilizan hexano para limpiar la pantalla
del iPhone porque esta sustancia se evapora mucho más rápido que otras, con lo cual la producción es más rápida, sin considerar que el hexano es una neurotoxina probada que afecta las manos hasta
provocar un temblor incontrolable.
Y, desgraciadamente, la lista de infortunios podría continuar. O no. Porque no se trata de un problema de fortuna. Es uno total, despiadadamente racional, de causas y consecuencias premeditadas y
cognoscibles. Es sumamente ingenuo pensar que los directivos de Apple, Steve Jobs incluido, no están o estuvieron enterados de estas condiciones en que se fabrican sus productos. Tan lo están que
dicho entorno forma parte importante de sus ganancias.
Sin embargo, como bien apunta Henry Blodget en Business Insider, los dividendos de Apple son tantos y tan cuantiosos que bien podría permitirse mejorar las condiciones laborales de los obreros
que están en la base de su riqueza, sin por ello comprometer su competitividad ni su provecho económico. Blodget habla incluso de fabricar iPhones y iPads bajo en un marco estadounidenses de
leyes laborales.
Apple, sin embargo, podría argumentar que este no es problema suyo sino de empresas como Foxconn que tienen a sus obreros en semejante esclavitud. Y es que justamente ese es uno de los núcleos
del problema: que la riqueza de Apple no es suya solamente, que aledañas se encuentran otras corporaciones que se pelean encarnizadamente las migas que caen de ese banquete, que como Foxconn hay
cientos o miles de empresas dispuestas a realizar las mismas labores en condiciones incluso, si esto es posible, más ínfimas que las relatadas ahora.
Entretanto, ahí están miles de compatriotas de estos obreros, hacinados en tropel frente a las vitrinas de los establecimientos que ofrecen el nuevo iPhone, embriagados por ese extraño,
incomprensible encantamiento que vuelve a los productos de Apple aparentemente irresistibles y a sus consumidores autómatas que no descansan hasta tener en sus manos el último de sus gadgets —que
nunca es realmente el último.
|
|
|||||
|
|
||||
|
Sábado, 14 de Enero de 2012
|
CUENCA, AFP -
El presidente Rafael Correa celebra el quinto aniversario de su llegada al poder, con la que lanzó lo que llama "revolución ciudadana", contando aún con apoyo popular mayoritario y siendo el que más ha durado en el cargo en el último siglo en Ecuador. "Estoy muy emocionado por haber llegado a cinco años de revolución ciudadana", dijo Correa en su audiencia semanal que presentó pocas horas antes de una multitudinaria conmemoración que se desarrollará por la noche en Cuenca. "Ahora somos el gobierno constitucional que más ha durado en los últimos 100 años de la república", agregó el mandatario, de 48 años y que dará un discurso en el acto, en el que también participarán la guatemalteca Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz de 1992, y el cantautor cubano Pablo Milanés. La gestión de Correa, que puede aspirar a la reelección en 2013, era aprobada por 55% de los ecuatorianos en diciembre pasado frente al récord de 73% en enero de 2007, cuando tomó posesión. Su credibilidad está en 51% contra un 68% de hace un lustro, según el más reciente sondeo de la empresa privada Cedatos. Sobre la posibilidad de ser candidato en los comicios de 2013, dijo, "tiene que decidirlo" el movimiento oficialista Alianza País (AP) y su familia. La victoria electoral de Correa en 2006 puso fin a una década de crisis institucional en Ecuador, que tuvo siete gobernantes desde agosto de 1996, tres de ellos derrocados en medio de revueltas populares. Además, su vertiginoso ascenso provocó un debilitamiento de la oposición que lo acusa de "dictador", incluido el Partido Sociedad Patriótica (PSP), liderado por el destituido ex presidente Lucio Gutiérrez (2003-2005). "En Ecuador no tenemos un régimen auténticamente democrático, tenemos un régimen totalitario, autoritario, abusivo y corrupto", manifestó Gutiérrez a la prensa, y añadió que el gobierno de Correa no ha respetado la independencia de los poderes del Estado, como el Congreso y la Justicia. "Estamos fortaleciendo a nuestro partido para enfrentar a esta tiranía y derrotarle en las próximas elecciones, estamos impulsando la unidad nacional. He conversado con todos los líderes de los partidos (...) para definir cómo vamos a elegir al candidato único de oposición", declaró Gutiérrez. El secretario del movimiento oficialista AP, Galo Mora, destacó de su lado los resultados del gobierno en materia de reducción de la pobreza, y lanzó que "no hay actitud más revolucionaria que la lucha contra la pobreza". El índice de pobreza en el país bajó de 37,6% en 2006 a 32,8% en 2010, mientras que el de la miseria se redujo de 16,9% a 13,9% en el mismo período, de acuerdo con el estatal Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Correa encabezará el acto por el quinto aniversario de su gobierno en un estadio de fútbol de Cuenca, que será animado por los artistas Pablo Milanés, Carlos Mejía Godoy (Nicaragua), y otros nacionales y extranjeros.
|
|
|
Bajo Alto: con gas por tubería pero sin agua
|
||||
|
Dos soldados escoltan a un preso en la base de EEUU en Guantánamo. | E. M.
La supervivencia de Guantánamo ha soliviantado a los incondicionales de Barack Obama, que firmó un decreto en enero de 2009 por el que se comprometía a cerrar la prisión en menos de 12 meses. Pero el centro de detención cumple 10 años hoy sin visos de desaparecer y albergando aún 171 prisioneros.
El tiempo ha desvelado que desmantelar la prisión requería algo más que una orden ejecutiva de la Casa Blanca. Los congresistas no querían en su distrito a presuntos terroristas y no todos los países europeos aceptaron acoger a prisioneros a los que consideraban un peligro para su seguridad. “Aquí no hay respuestas fáciles pero me niego a dejar que este problema siga empeorando”, proclamó Obama en la primavera de 2009, “ni nuestra seguridad ni nuestra conciencia ni nuestros tribunales nos lo permiten”. Y sin embargo Guantánamo sigue en pie tres años después y es muy probable que permanezca abierto cuando se dirima la reelección de Obama a principios de noviembre.
Hace unos días Obama rubricó su marcha atrás firmando una ley que permite al Ejército arrestar indefinidamente dentro o fuera de EEUU a cualquier presunto terrorista. En la base quedan 171 prisioneros de los cuales 90 tienen autorización para irse. Siguen allí porque el Capitolio ha bloqueado el dinero para trasladarlos y porque sus países de origen no los aceptan o no cumplen los requisitos de seguridad. Algunos ni siquiera están en la cárcel sino en una casita blanca que se conoce como Camp Iguana y que hasta 2004 albergaba a menores de edad. Algunos se marcharon a lugares como Bermuda o Palau, que les acogieron a cambio de dinero estadounidense.
Guantánamo nació al calor de la campaña contra Al Qaeda y llegó a albergar a 775 detenidos. Personas a las que las autoridades estadounidenses habían capturado en Irak o Afganistán y a las que querían interrogar sin someterse a las restricciones de la legislación estadounidense, que requieren dejar en libertad a un detenido si las autoridades no tienen pruebas para procesarlo.
La prisión ofrecía a George W. Bush una tierra de nadie donde mantener indefinidamente a presuntos terroristas e interrogarles sin el escrutinio de la prensa o de sus abogados. "¿Cuál era la alternativa?", se pregunta en sus memorias el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld. "¿Dejarles escapar y hacer votos por capturarlos otra vez cuando perpetraran su siguiente ataque terrorista?".
A día de hoy, muchos en el Capitolio comparten el criterio de Rumsfeld. "Guantánamo tiene más apoyo que nunca en sus 10 años de historia", explica Jonathan Hansen, que da clases en Harvard y acaba de publicar 'Guantánamo: an American History' (Farrar, 2011). "A los republicanos en el Congreso les interesa decir que sus prisioneros son muy peligrosos para convencernos de que hay que aumentar el gasto militar y los demócratas tienen miedo de parecer blandos. En cuanto a Obama, se definió a sí mismo como un presidente que miraba hacia adelante y es consciente de que cerrar Guantanamo no le traerá ningún beneficio político".
El libro de Hansen es un recorrido exhaustivo por la historia de la base y recuerda que su uso como un territorio extrajudicial se lo planteó Jimmy Carter a finales de los años 70 para encerrar allí a los haitianos que llegaban en balsas a las costas del sur de la Florida. "Al final el dilema que plantea Guantánamo es si nuestras sociedades occidentales necesitan para sobrevivir lugares donde no se aplique el Estado de Derecho", dice Hansen, "yo quiero pensar que no pero no todos pensamos lo mismo. Guantánamo es un símbolo de esta época pero hay prisiones mucho peores en lugares secretos y en Afganistán".
Los prisioneros de Guantánamo siguen en un limbo jurídico. Pero su vida cotidiana ha mejorado en los últimos años. Ya no llevan pijamas naranjas y no viven al aire libre ni separados por verjas de alambre. Ahora tienen tiempo libre y se les ofrecen clases de idiomas. Y a los prisioneros musulmanes se les alimenta durante el Ramadán. También a aquéllos que se han declarado en huelga de hambre”.
|
||
|
Vídeo: Atlas
Mitt Romney se abraza con su esposa tras los 'caucus' de Iowa. | Reuters
Apenas ocho votos dirimieron los 'caucus' republicanos de Iowa en la madrugada del miércoles. La aritmética dio como ganador al moderado Mitt Romney (25%). Pero el triunfador no fue tanto el ex gobernador de Massachusetts como Rick Santorum (25%), al que los sondeos situaban en la cola a principios de diciembre y al que los electores otorgaron la victoria en la votación más ajustada de todos los tiempos en este estado agrícola del Medio Oeste estadounidense.
Al salir a valorar los resultados, ni Romney ni Santorum sabían quién había logrado más votos. Pero los dos eran conscientes de que la cifra final tenía una importancia relativa. Santorum había rozado la victoria en un 'sprint' formidable. A Romney le habían faltado seis votos para superar los 30.021 de 2008, pero había salvado los muebles en un estado poco propicio.
"Hay partido", proclamó Santorum jaleado por sus seguidores y flanqueado por su escueto equipo de campaña. Dio las gracias a Dios por ayudarle en su campaña y agradeció el respaldo de sus hijos y de su esposa, a la que dedicó unos versos muy emotivos.
El candidato aprovechó su momento para contar la historia de su abuelo. Un italiano que combatió en la Gran Guerra y se fue luego de Italia huyendo de Mussolini. "Al llegar trabajó en las minas de Pensilvania", recordó Santorum. "Le pagaban una miseria y vivía en un agujero. Recuerdo el día que murió porque la suya fue mi primera muerte. Recuerdo que miré sus manos y que pensé que con aquellas manos había cavado la libertad de la que hoy disfruto".
El de Santorum fue un discurso muy personal. Salpicado de citas religiosas y al borde de las lágrimas cuando recordó a su hija Isabella María, que ha cumplido tres años después de que los médicos le dieran uno de vida. Hubo palabras sobre la economía. Pero muchas más sobre valores morales que por ahora no habían sido relevantes durante la campaña.
El contraste con Romney no pudo ser mayor. El favorito recitó el mismo discurso que había pronunciado el lunes en un suburbio de Des Moines. Reconoció el resultado de Santorum y de Ron Paul (tercero) como una victoria e ignoró a los otros candidatos. De nuevo dirigió sus dardos a Barack Obama y se esforzó por transmitir la impresión de que las primarias no eran más que un mero trámite.
Los expertos suelen decir que sólo tres candidatos salen vivos de los 'caucus' de Iowa. Entre otras cosas porque John McCain es el único republicano que fue cuarto y logró luego competir por la Presidencia. Esta vez el cuarto fue Newt Gingrich (13%) y su reacción inicial hace pensar que por ahora no tira la toalla.
A Gingrich se le veía enrabietado por el juego sucio del entorno de Romney, que destruyó su ventaja en diciembre a base de financiar anuncios negativos. Hasta esta semana Gingrich era el aspirante conservador con más opciones de plantarle cara a Romney. Sobre todo teniendo su tirón en los estados sureños. Su reacción en Iowa augura que barrunta una venganza personal contra Romney y que mostrará su rostro más agresivo en las primarias de New Hampshire, que se celebran el próximo martes.
El libertario Ron Paul logró 26.219 votos. El doble de los que logró hace cuatro años pero no los suficientes para derrotar a los dos candidatos ganadores. A Paul le sobró la última semana de campaña y le faltó quizá disciplina para quedarse a hacer campaña en el último fin de semana del año.
Al margen del moderado Jon Huntsman, que no competía en Iowa, los candidatos que menos votos lograron fueron Michele Bachmann y Rick Perry. La primera advirtió de que no abandonará. El gobernador, en cambio, dijo que se retiraría a Texas para considerar si tenía sentido continuar en la carrera. "Este no era mi objetivo en la vida", dijo Perry. "Me presenté porque sentí que mi país estaba en peligro y me necesitaba".
¿Qué ocurrirá en las primarias republicanas a partir de ahora? Es difícil saberlo. En 2008, Iowa fue para Romney el principio de fin. McCain le arrebató luego New Hampshire y nunca llegó a despegar en los estados sureños. Esta vez ha logrado seis votos menos que entonces. No ha ganado porque se haya metido en el bolsillo a los indecisos, sino por la dispersión del voto más conservador.
A estas alturas, el mejor activo de Romney es la debilidad de sus rivales. Hoy por hoy ni Santorum ni Paul cuentan con una organización capaz de derrotarle en los demás estados.
A partir de ahora, Romney se enfrenta al desafío de New Hampshire, cuyas primarias se celebran el próximo martes. Allí tiene su domicilio y se antoja difícil que le haga sombra ninguno de los otros candidatos.
Pero luego esperan Florida y Carolina del Sur. Estados donde su discurso centrista tiene menos tirón que en sus bastiones de Nueva Inglaterra. Aun así, se antoja difícil que se le escape la candidatura. Pero sería una paradoja que unos republicanos tan conservadores otorgaran la candidatura a un político tan pragmático.
Miembros de la armada iraní celebran el éxito del lanzamiento de un misil. | Ap
La Armada iraní ha lanzado con éxito el avanzado misil tierra-tierra 'Nur' en las maniobras navales que realiza en el Golfo Pérsico, ha informado la agencia oficial de noticias iraní Irna.
Este misil, muy mejorado en relación a los sistemas antiradar y seguimiento de objetivos respecto a su antecesor, ha impactado con éxito en los objetivos previstos y los ha destruido.
Todos estos misiles han sido diseñados y construidos por especialistas jóvenes de la Armada, centros científicos y de investigación y la industria de Defensa iraní.
La Armada iraní comenzó el pasado 24 de diciembre sus maniobras navales 'Velayat 90', que se llevan a cabo en las aguas del sur del país entre el estrecho de Ormuz y el océano Índico.
Horas antes, este cuerpo militar había lanzado con éxito dos misiles tierra-mar de largo y corto alcance, informó el portavoz de los ejercicios, el almirante Mahmud Musavi. Musavi confirmó el éxito de la prueba con el misil 'Nasr', de corto alcance y fabricación iraní, sin dar más detalles.
Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega, al afirmar que es exclusivamente civil y con objetivos pacíficos.
En este contexto, personalidades de EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para impedir el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que, de producirse, responderá de forma "aplastante".
Además de eventuales ataques contra territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles.

ASOCIACION
RUMIÑAHUI
STRASBURG
FRANCIA
TELF:
0622202605
0388256862

Commentaires Récents